החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9460/05 עמותת אלרואד נ. מועצה מקומית עראבה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חלופת ערבון להוצאותבקשה לחלופת ערבון בהליך ערעור במסגרת מכרז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשת המערערת, עמותה שזכתה בהוצאות בבית משפט קמא, להעמיד את סכום ההוצאות כחלופת ערבון להוצאות בהליך הערעור. המשיבות לא הגיבו לבקשה. הבקשה התקבלה, והמערערת תמציא הודעת קיזוז בלתי חוזרת על סך 20,000 ש"ח בתוך 10 ימים, שאם לא כן ייד חה ההליך.

העובדות

המשיבה 1 פרסמה מכרז. בית משפט קמא קיבל עתירה לפסילת הצעת משיבה 3 וקבע כי יפורסם מכרז חדש, ודחה את הבקשה לקביעת המערערת כזוכה. נפסקו למערערת הוצאות ושכר טרחה בסך 7,000 ש"ח בתוספת מע"מ מכל אחד מהמשיבים. המשיבות לא הגישו תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעמיד כספי הוצאות שנפסקו לטובת המערערת כחלופת ערבון להוצאות בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערערת לא נתנה מענה לטענה בדבר אי תשלום ההוצאות בהליך הקודם, ומדובר בעמותה שאינה פועלת למטרות רווח, מתקבלת בקשת חלופת הערבון באמצעות הודעת קיזוז.

    ״נוכח העובדה כי טענת המערערת לגבי אי תשלום ההוצאות בהליך בבית משפט קמא לא נסתרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • חלופת ערבון
  • הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד
  • מכרז
  • קיזוז
  • עמותה
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9460/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

עמותת אלרואד

נ ג ד

המשיבות:

1. מועצה

מקומית עראבה

2. וועדת המכרזים של מ.מ. עראבה

3. עמותת אבן סינא

בקשה למתן ערובה

החלטה

בפני בקשה לחלופת ערבון. עניינו של ההליך הינו מכרז שפורסם על ידי המשיבה 1. בבית משפט קמא התקבלה עתירת המערערת לפסול את הצעת המשיבה 3 למכרז. אולם בית המשפט הוסיף וקבע כי יפורסם מכרז חדש, ובכך נדחתה עתירת המערערת לפיה יקבע שהיא הזוכה במכרז. בבית משפט קמא נפסקו לטובת המערערת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 7,000 ₪ בתוספת מע"מ מכל אחד משלושת המשיבים. בנסיבות אלה, מבקשת המערערת כי כספי ההוצאות שנפסקו לטובתה בפסק דינו של בית המשפט קמא יהוו חלופת ערבון. בהחלטתי מיום 9.10.05 בקשתי את תגובת המשיבות לכך. למרות שהחלטתי הומצאה למשיבות, לא התקבלה תגובתם. בנסיבות אלה, נוכח העובדה כי טענת המערערת לגבי אי תשלום ההוצאות בהליך בבית משפט קמא לא נסתרה, וכן בהתחשב בכך שהעותרת היא עמותה אשר פעילותיה אינן למטרות רווח, דין הבקשה להתקבל. המערערת תמציא הודעת קיזוז בלתי חוזרת לטובת המשיבות על סכום של 20,000 ₪ כנגד הוצאות שיפסקו – אם יפסקו – לטובת המשיבות, כחלופת עירבון בהליך זה. הודעה כאמור תופקד תוך 10 ימים מעת ההמצאה. בהיעדר הפקדה כאמור, יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ו (6.11.2005).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המערערת לא נתנה מענה לטענה בדבר אי תשלום ההוצאות בהליך הקודם, ומדובר בעמותה שאינה פועלת למטרות רווח, מתקבלת בקשת חלופת הערבון באמצעות הודעת קיזוז.