פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
9503/10 - י"ג
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערער:
אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנה על הסביבה
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה המקומית נתניה
2. עיריית נתניה
3. שער הים בניה נתניה 1994 בע"מ
4. ככר מילנו בע"מ
5. שמואל סגל
6. אבירם סגל
7. סיגלית סגל
8. עפרי סגל
9. נטע-לי סגל
10. שטרס קורט
11. נצבא החזקות 1995 בע"מ
בקשה לתיקון פרטי באי-כוח המשיב 10
החלטה
עורכי-הדין פורטן ועטר מבקשים לדחות את הבקשה, אך למעשה הם עצמם אינם טוענים, עתה, כי הם מייצגים את המשיב 10, או ביתר דיוק – את בנו-היורש (שבשלב זה אינו בעל-דין בהליך).
בה בעת, המערערת עצמה – כיוזמת ההליך וכמי שנקבה בשמות המשיבים (הן בבית המשפט קמא הן בבית משפט זה) – אינה יכולה להסתפק, היום, בבקשה לתיקון פרטי בא-כוח המשיב 10, כאשר מתברר כי המשיב 10 כלל אינו בין החיים וכי יש לו יורש.
הצדדים יקיימו בירורים מתאימים, לרבות מול מר אברהם שטרס, יבחנו את הצורך בהגשת בקשה לחילופי בעל-דין, ויגישו תוך 10 ימים הודעה מטעמו של מר שטרס לגבי רצונו ליטול חלק פעיל בהליך (ולגבי שאלת הייצוג). מובהר בזאת כי תצהירו של מר אברהם שטרס, שצורף לבקשה שלפניי, אין בו כדי לספק תשובה לגבי אופן המשך קיום ההליך מבחינתו של מר שטרס.
המערערת תדאג להמציא למר אברהם שטרס את החלטתי-זו.
ניתנה היום, י"ז באדר תשע"ב (11.3.2012).
גיא שני
ר ש ם