פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9541/07 שטראוס מחלבות בע"מ נ. המועצה האזורית מטה אשר

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · סיווג ארנונה לפי אזורי גביהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין סיווג ארנונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי ביטל את סיווג הארנונה לפי אזור ג' וציין לכאורה כי מדובר באזור גביה א'. נקבע כי אמירה זו היא אמרת אגב ואינה מורה לרשות כיצד לסווג מחדש. מאחר שכך, הערעור התייתר ונמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי סיווג הארנונה על פי אזור ג' נקבע שלא כדין ולכן בוטל. בפסק הדין נאמר עוד, לכאורה, כי מדובר באזור גביה א'. הצדדים לא חלקו על כך שהאמירה היא אמרת אגב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם האמירה בפסק הדין של בית המשפט המחוזי כי מדובר לכאורה באזור גביה א' מהווה הוראה מחייבת לסיווג מחדש של הארנונה לאחר ביטול הסיווג הקודם?

הלכות

  1. 1

    אמירה שנכתבה בפסק הדין כאמרת אגב אינה מחייבת את הרשות לסווג מחדש את גביית הארנונה לאחר ביטול הסיווג הקודם

    ״אמרה זו, כך מסכימה המשיבה, היא אמרת אגב ואין בה כדי להורות למשיבה כיצד לסווג מחדש את גביית הארנונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארנונה
  • סיווג
  • אזור גביה
  • אמרת אגב
  • ערעור
  • נמחק ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

9541/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

המערערת:

שטראוס מחלבות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

המועצה האזורית מטה אשר

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים בחיפה מיום

23.10.07 בעת"מ 3216/06 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' סוקול

תאריך הישיבה:

כ"ז בתשרי התש"ע

(15.10.09)

בשם המערערת:

עו"ד גד שילה

בשם המשיבה:

עו"ד איל בוקובזה

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

בית-המשפט המחוזי כתב בפסק-דינו כי סיווג הארנונה על-פי אזור ג' נקבע שלא כדין ולכן דינו להתבטל, והוסיף וכתב כי לכאורה מ דובר באזור גביה א'. אמרה זו, כך מסכימה המשיבה, היא אמרת אגב ואין בה כדי להורות למשיבה כיצד לסווג מחדש את גביית הארנונה לאחר שהסיווג הקודם בוטל. ואכן כך יש לפרש את פסק-הדין.

כיוון שכך, מתייתר הערעור והוא נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז בתשרי התש"ע (15.10.2009).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 3216/06

הלכות

  1. 1אמירה שנכתבה בפסק הדין כאמרת אגב אינה מחייבת את הרשות לסווג מחדש את גביית הארנונה לאחר ביטול הסיווג הקודם