פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 956/11 יוסף סליבי נ. רשות מקומית מג'אר

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף להסכמת הצדדים: המועצה המקומית לא תגבה את החוב השנוי במחלוקת בגבייה מינהלית, אך תוכל להגיש תביעה אזרחית. קביעת בית המשפט המחוזי בדבר היעדר טענת התיישנות בוטלה, וההוצאות שנפסקו לחובת המועצה בוטלו. לא נפסקו הוצאות בהליך זה.

העובדות

המועצה המקומית תבעה לגבות מהמערער חוב. במחלוקת נשאלה השאלה האם ניתן לגבות את החוב בהליך גבייה מינהלית, וכן האם עומדת למערער טענת התיישנות. הצדדים הסכימו לתוצאה שנתקבלה בהכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשות מקומית רשאית לגבות חוב שנוי במחלוקת בהליכי גבייה מינהלית?
  2. 2.האם עומדת למערער טענת התיישנות כנגד תביעת המועצה לחוב?

הלכות

  1. 1

    הרשות המקומית אינה רשאית לגבות את החוב השנוי במחלוקת בהליכי גבייה מינהלית, והיא רשאית להגיש תביעה אזרחית לגביו

    ״המועצה המקומית לא תוכל לגבות את החוב השנוי במחלוקת בהליכי גבייה מינהלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעת בית המשפט קמא לפיה לא עומדת למערער טענת ההתיישנות בוטלה, והמערער רשאי להעלות טענות התיישנות בתביעה האזרחית

    ״קביעתו של בית משפט קמא, לפיה לא עומדת למערער טענת ההתיישנות, תבוטל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועצה מקומית
  • גבייה מינהלית
  • התיישנות
  • תביעה אזרחית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

956/11

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

יוסף סליבי

נ ג ד

המשיבה:

רשות מקומית מג'אר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים

מינהליים נצרת בתיק עתמ 041488-04-10 שניתנה ביום 20.12.2010 על ידי כבוד השופטת

נ' מוניץ

תאריך הישיבה:

ט"ז בתמוז התשע"ג

(24.06.13)

בשם המערער:

עו"ד רוני עאמר

בשם המשיבה:

עו"ד עלי שקיב ועו"ד גאדי עיזה

פסק-דין

אנו נותנים תוקף להסכמת הצדדים, לפיה פסק דינו של בית המשפט המחוזי יעמוד על כנו במובן זה שהמועצה המקומית לא תוכל לגבות את החוב השנוי במחלוקת בהליכי גבייה מינהלית.

עם זאת, קביעתו של בית משפט קמא, לפיה לא עומדת למערער טענת ההתיישנות, תבוטל. המועצה תהא רשאית להגיש כנגד המערער תביעה אזרחית על החוב השנוי במחלוקת, והמערער יהא רשאי להעלות טענות התיישנות. מנגד, כל טענות המועצה בנושא ההתיישנות יעמדו למועצה.

ההוצאות שנפסקו לחובת המועצה בפסק דינו של בית משפט קמא – מבוטלות.

אין צו להוצאות בהליך זה.

ניתן היום, ט"ז בתמוז התשע"ג

(24.6.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 41488-04-10

הלכות

  1. 1הרשות המקומית אינה רשאית לגבות את החוב השנוי במחלוקת בהליכי גבייה מינהלית, והיא רשאית להגיש תביעה אזרחית לגביו
  2. 2קביעת בית המשפט קמא לפיה לא עומדת למערער טענת ההתיישנות בוטלה, והמערער רשאי להעלות טענות התיישנות בתביעה האזרחית