פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ
956/15
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט מ' מזוז
המערערים:
1. זיו גרינברג
2. נעמה גרינברג
3. שרית ארז
4. שרון ארז
5. זיווה מכלוף
6. דוד מכלוף
7. רן בר-אל
8. לימור שחר
9. אמרי שחר
10. זאנה ליברזון
11. אלכס ליברזון
12. בילי ברבינג
13. רן ברבינג
14. רותם טאובר
15. תרצה לשם לוין
16. עמית לוין
17. מיכל מוזס
18. אביב מוזס
19. אילן ברנס
20. קרין לוי
21. אמיר לוי
22. סיגל הלל
23. גבריאל סרוסי
24. יפעת סרוסי
25. גיל פישל
26. סיגלית תשובה
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד החינוך
2. עיריית נתניה
המשיבים הפורמליים:
3. גל רז
4. טלי אביטל
5. יהודה אביטל
6. לי לרנר
7. חוה שריקי
8. יניב שריקי
9. מיטל זיצר
10. אביב זיצר
11. רפאל אבן צור
12. יעל אבן צור שדמי
13. גלית סיטון טאוב
14. ליאת בן נעים
15. שגיב הלוי
16. אספרנזה רייסנר
17. ענבר גניש
18. הדס מסיקה
19. בני בכר
20. אורית מנבר
21. חיים ברנס
22. מאיה מלכה ויסנברג
23. סלעית בן-יוסף
24. אלעד בן-יוסף
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
לעניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 5.1.2015 בעת"מ 16250-10-14 שניתן על ידי
כבוד השופטת ו' מרוז
תאריך הישיבה:
כ"ה באייר תשע"ה
(14.5.15)
בשם המערערים 26-1:
עו"ד אמנון יצחקניא
בשם המשיבה 1:
עו"ד ראובן אידלמן
בשם המשיבה 2:
עו"ד מיכל מלמד
פסק-דין
לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, המלצנו למערערים למשוך את ערעורם והם נעתרו להמלצתנו.
הערעור נדחה איפוא.
אין צו להוצאות בערכאה זו.
ברצוננו להוסיף ולהעיר, כי העתירה והערעור שלפנינו מעוררים שאלה בדבר האופן שבו נמדדים שטחי כתות על פי חוזרי המנכ"ל, וטוב תעשה המשיבה 1 אם תיתן דעתה, במסגרת סדרי העדיפויות שלה, בדבר העקרונות שביסוד שיטת המדידה הקיימת.
ניתן היום, כ"ה באייר התשע"ה (14.5.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט