החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9698/08 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. המינהל האזרחי בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון בהליך ציבוריבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון, וקבע כי מעמד של עותר ציבורי והעניין הציבורי אינם עילה לפטור לבדם. עם זאת, נקבע כי ניתן להתחשב באופי ההליך הציבורי בהתאמת סכום הערבון לגובה ההוצאות המקובל בהליכים מסוג זה. הערבון הופחת ל-10,000 ש"ח.

העובדות

המערערת, שטוענת כי היא עותרת ציבורית, ביקשה פטור מהפקדת ערבון בסך 20,000 ש"ח בהליך ערעור. המשיבים התנגדו, אך הסכימו להפחתה מסוימת של הערבון. בבית המשפט קמא נפסקו הוצאות לחובת המערערת בסך 7,500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם היות בעל הדין עותר ציבורי ומהות העניין הציבורי מהווים עילה לפטור מחובת הפקדת ערבון?
  2. 2.באיזו דרך ניתן להתחשב במיהות העותר ובאופי ההליך הציבורי בקביעת סכום הערבון?

הלכות

  1. 1

    עצם היות בעל דין עותר ציבורי והעניין הציבורי שבהליך אינם לכשעצמם עילה לפטור מחובת הפקדת ערבון.

    ״כבר נקבע כי עצם היות בעל דין עותר ציבורי כמו גם העניין הציבורי שבהליך אינם לכשעצמם עילה לפטור מחובת הפקדת הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • עותר ציבורי
  • עניין ציבורי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9698/08 - ג'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. המינהל האזרחי בגדה המערבית

2. מועצת התכנון העליונה

3. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

לפני בקשה לפטור מחובת הפקדת הערבון (בסך של 20,000 ₪). טעם הבקשה – היות המערערת "עותרת ציבורית" כמו גם העניין הציבורי שבהליך. המשיבים מתנגדים לבקשה, אם כי נכונים הם להפחתה מסוימת של הערבון.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני, מסקנתי היא כי אין מקום לפטור מערבון בהליך זה. כבר נקבע כי עצם היות בעל דין "עותר ציבורי" כמו גם העניין הציבורי שבהליך אינם לכשעצמם עילה לפטור מחובת הפקדת הערבון (ראו למשל רע"א 4355/02 לירן נ' החברה הכלכלית (לא פורסם); רע"א 1498/97 גרפי נ' פלאפון תקשורת (לא פורסם)). מכאן, שבלא טענה מבוססת לפטור מערבון על בסיס חוסר יכולת כלכלית – או פטור שבדין – אין מקום לפטור מערבון רק מן הטעם הנטען בבקשה שלפני. עם זאת, וכפי שנקבע כבר בבג"ץ 9685/96 ח"כ אילטוב נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה (לא פורסם), ניתן וראוי ליתן משקל למיהות העותר

ומהות ההליך – כ"ציבוריים" באופיים – וזאת, בין היתר,

על דרך של התאמת סכום הערבון לשיעור ההוצאות שנפסק בהליכים מסוג זה.

3.

על רקע זה, ובשים לב לעובדה כי בבית המשפט קמא נפסקו הוצאות לחובת המערערת בסך של 7,500 ₪; כמו גם על יסוד הסכמת המשיבים להפחתה בשיעור הערבון כאמור, החלטתי להפחית את הערבון שנקבע בהליך זה ולהעמידו על סך של 10,000 ₪ שיופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור, יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ד בשבט

תשס"ט (8.2.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1עצם היות בעל דין עותר ציבורי והעניין הציבורי שבהליך אינם לכשעצמם עילה לפטור מחובת הפקדת ערבון.