פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 97/08 הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז נ. צוקי ארסוף בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · אישור הסדר פשרה בתכנית בינויערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה; אישור הסדר פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסדר פשרה בין המערערות למשיבים בערעורים הנוגעים לתכנית בינוי למתחם, לאחר שהוועדה המחוזית אישרה תכנית מתוקנת. ההסדר כולל מתן תוקף של פסק דין להחלטה המאשרת, ביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי וביטול צו עיכוב הביצוע. נקבע כי אין צו להוצאות ומוצו ההליכים בערעורים.

העובדות

מליאת הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה אישרה תכנית בינוי מתוקנת למתחם, לאחר שהוגשה תכנית מתוקנת לפי דרישת הוועדה. בעקבות כך הגיעו המערערות והמשיבים 1 עד 6 להסדר פשרה, הכולל מתן תוקף של פסק דין להחלטה המאשרת, ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי וביטול צו עיכוב ביצוע. המשיבה 7, עמותה להגנת הסביבה, הותירה את אישור ההסדר לשיקול דעת בית המשפט והעלתה הסתייגויות לגבי תוכנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר פשרה שגובש בין הצדדים בערעורים על תכנית הבינוי למתחם, ולתת לו תוקף של פסק דין?

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • ערעור
  • תכנית בינוי
  • ועדה מחוזית לתכנון ולבנייה
  • צו עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

97/08

עע"ם

269/08

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערת בעע"ם 97/08:

1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

המערערת בעע"ם 269/08:

2. עמותת אדם טבע ודין

נ ג ד

המשיבים בעע"ם 97/08

ו-269/08:

1. צוקי ארסוף בע"מ

2. טל נבו ואח'

3. סקום ישראל בע"מ

4. שיכון עובדים

5. קיבוץ געש

המשיבה בעע"ם 97/08:

6. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית

להגנת הסביבה

המשיבות בעע"ם 269/08:

7. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה,

חוף השרון

8. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה,

מחוז מרכז

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב

בתיק עת"ת 1528/07

מיום 4.12.07 שניתן על ידי כבוד

השופט ע' מודריק

בשם המערערת בעע"מ 97/08 והמשיבה 8 (הוועדה המוזית לתכנון והלבניה):

עו"ד תדמור עציון

בשם המערערת בעע"מ 269/08 והמשיבה 6 (עמותת אדם טבע ודין):

עו"ד אלי בן ארי; עו"ד

אסף רוזנבלום

בשם המשיבה

1:

עו"ד יצחק חג'ג'; עו"ד

עלא דיאב;

עו"ד נדב אברמוביץ'

בשם המשיבים 2:

עו"ד ענת בירן (רקם);

עו"ד אפרת לרנר

בשם המשיבות 3-4:

עו"ד ד"ר יוסף פרוכטמן

בשם המשיב

5:

עו"ד דניאל אברבנאל; עו"ד

אדם שפרוך

בשם המשיבה

7:

עו"ד ישראל נשבן

פסק-דין

לאחר דיון ושמיעת טיעוני הצדדים בערעורים, ובעקבות הצעת בית המשפט לפתרון המחלוקת, אישרה מליאת הועדה המחוזית לתכנון ולבנייה מחוז מרכז ביום 18.1.10 תכנית בינוי מתוקנת למתחם הרלבנטי בפרשה זו. (להלן –

ההחלטה המאשרת) . זאת, לאחר שהוגשה תכנית בינוי מתוקנת, על פי דרישת הועדה המחוזית.

נוכח מהלך זה, הגיעו המערערות ומשיבים 1 עד 6 להסדר פשרה שאלה עיקריו:

(1)

ההחלטה המאשרת תחייב את הצדדים, וינתן לה תוקף של פסק-דין.

(2)

פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל (לרבות מרכיב ההוצאות שנפסקו לחובת הועדה המחוזית).

(3)

יבוטל צו עיכוב הביצוע שהוטל על פי החלטת בית משפט זה ביום 11.8.08.

המשיבה 7, אדם, טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה, הותירה את ההחלטה בענין אישר ההסדר לשיקול דעתו של בית המשפט, תוך שהעלתה הסתייגויות מסוימות לגבי תוכנו.

שקלנו את עיקריו של ההסדר המוצע, וכן את השגותיה של המשיבה 7 לתוכנו. באנו לכלל מסקנה, בהתחשב במכלול נסיבות הענין, ונוכח מורכבות המציאות שנוצרה, כי ראוי לאשר את ההסדר המוצע, וליתן לו תוקף.

ההסדר מאושר, אפוא, על מכלול פרטיו.

בכך מוצו ההליכים בערעורים הנדונים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בסיון התש"ע (08.06.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)