פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9798/09 אברהם חושן נ. מדינת ישראל - משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערעור מנהלי על פסק דין בעניין מוסדות חינוךערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע. הדחייה התבססה על השיהוי בהגשת הערעור, שכן המשיבים 4 עד 10 שינו מצבם לרעה. לפנים משורת הדין לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע. המשיבים כללו משרד החינוך, חברה עירונית לחינוך ולהתחדשות השכונות באשקלון וגורמים פרטיים נוספים. המשיבים 4 עד 10 שינו מצבם לרעה בשל השיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בשל השיהוי בהגשת הערעור

הלכות

  1. 1

    שיהוי בהגשת ההליך כלפי משיבים ששינו מצבם לרעה מצדיק דחיית הערעור

    ״לא מצאנו ממש בערעור זה, ולו בשל השיהוי כלפי המשיבים 10-4 ששינו מצבם לרעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • משרד החינוך
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

9798/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

המערער:

אברהם חושן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - משרד החינוך

2. חברת

מוסדות חינוך תרבות התחדשות

השכונות

באשקלון

3. כבוד

הרב

נסים

לוזון ראש ישיבת " צביה"

4. קורן ארגוב

5. אביאל בן יאיר

6. מרדכי גדיאן

7. גלילה אמיר

8. אפיק דהרי

9. דן לוי

10. דור קרואני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בבאר שבע בתיק עת"מ 430/08 שניתן ביום 3.11.2009 על ידי

כבוד השופט ב' אזולאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בשבט התשע"א

(02.02.11)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה 1:

עו"ד ערין ספדי

בשם הישיבים 3-2:

עו"ד יריב אבישור

פסק-דין

לא מצאנו ממש בערעור זה, ולו בשל השיהוי כלפי המשיבים 10-4 ששינו מצבם לרעה. הערעור נדחה. לפנים משורת הדין לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשע"א

(2.2.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 430/08

הלכות

  1. 1שיהוי בהגשת ההליך כלפי משיבים ששינו מצבם לרעה מצדיק דחיית הערעור