עע"מ 9863/08 יורם יהודה נ. לשכת עורכי הדין בישראל

1.

לפניי בקשה מטעם המערער לדחות את המועד להפקדת ערבון, עד שיעלה בידו למכור את דירת המגורים של הוריו. בבקשה פירט המערער את קשיי התעסוקה שלו, את מצבו הכלכלי הקשה ואת ניסיונותיו לממש את נכסיו. משיבה 2 מתנגדת לבקשה, בטענה כי המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית וכי סיכוייו להצליח בערעור הינם קלושים. משיבה 1 הודיעה כי אינה מתנגדת להארכת המועד להפקדת ערבון, ובלבד שהערעור לא יישמע בטרם הפקדת הערבון. משיבה 1 מציינת כי המערער לא שילם עד היום את סכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא. משיבה 3 מתנגדת גם היא לבקשה, ובמיוחד לכך שהערעור יתברר בטרם הופקד ערבון.

2.

צודקים המשיבים בטענותיהם כי המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד ערבון. בקשתו אינה נתמכת בתיעוד כלשהו שעשוי לשפוך אור על מצבו הכלכלי, כגון תלושי שכר, דפי חשבון בנק ודוחות כספיים. הבקשה גם אינה מבהירה מדוע אין באפשרותו של המערער לגייס את כספי הערבון כנגד שיעבוד הדירה אותה הוא מתכוון למכור. יחד עם זאת, מוכנה אני לילך כברת דרך לקראת המערער ולדחות את מועד הפקדת הערבון עד ליום 15.3.2009. עם זאת, לא ניתן להאריך את המועד עד למימוש הדירה שקיבל המערער בירושה, שכן מדובר בפרק זמן בלתי מוגדר שעשוי להתפרש על פני תקופה ארוכה. כידוע, על פי נוהל הדיון בבית משפט זה, עד להפקדת מלוא סכום העירבון התיק אינו מועבר לטיפולו של שופט (ראו ע"א 4407/07

בורסי חברה לספרי משפט בע"מ נ' אפריקה ישראל להשקעות בע"מ (לא פורסם, 4.9.07)). הנוהל האמור מבוסס, בין היתר, על כך שאין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, אם קיים חשש שההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. על רקע זה, ברי כי לא ניתן לדחות את הפקדת העירבון דחייה ממושכת ובלתי מוגדרת, ובכך לעכב באופן משמעותי את הטיפול בהליך ולסכל את סיומו בתוך פרק זמן סביר.

סיכומו של דבר, העירבון יופקד עד ליום 15.3.2009. באין הפקדה במועד יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.