החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9890/09 קאנון איקנה נוואה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · ועדה הומניטרית ופיצול משפחהערעור מנהלי בעניין הרחקה ומעמד; הסכמה דיונית שניתנה לה תוקף של החלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי המערערים יגישו בקשה חדשה לוועדה ההומניטרית בנושא פיצול המשפחה, וכי הוועדה תשיב תוך 60 ימים. במקרה של החלטה שלילית ימשך הדיון בערעור. ההחלטה האוסרת הרחקת חלק מהמערערים תעמוד בעינה, ובית המשפט נתן תוקף של החלטה להסכמה.

העובדות

המערערים הגישו ערעור. לאחר הצעת בית המשפט הוסכם בין הצדדים כי יוגשו בקשה חדשה לוועדה ההומניטרית בתוך 30 ימים, והוועדה תשיב תוך 60 ימים. ההחלטה מיום 24.1.2010 האוסרת הרחקת חלק מהמערערים תישאר בתוקפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת בקשה חדשה לוועדה ההומניטרית לבחינת טענת פיצול המשפחה עקב אזרחויות זרות שונות של ההורים?
  2. 2.האם ההחלטה מיום 24.1.2010 האוסרת הרחקת המערערים 1 ו-4 מן הארץ תעמוד בעינה?

מילות מפתח

  • ועדה הומניטרית
  • פיצול משפחה
  • בקשה חדשה
  • תוקף של החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

9890/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים:

1. קאנון איקנה נוואה

2. אנג'ידקה איקנה אימסה

3. אנג'לה אימסה

4. דנקן נמקה אימסה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מנהליים בתל אביב מיום 8.11.2009 בתיק עת"מ 2158/08 שניתן על ידי

כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

ט"ז בתמוז התשע"א

(18.7.2011)

בשם המערערים:

עו"ד תומר ורשה

בשם המשיב:

עו"ד ערין ספדי

החלטה

1.

בעקבות הצעתנו הוסכם כי:

א.

המערערים יגישו בקשה חדשה לוועדה ההומניטרית תוך 30 ימים. הבקשה

תתמקד בטענה באשר לפיצול המשפחה עקב העובדה שהאם והאב, המערערת 3 והמערער 1, הינם בעלי אזרחויות זרות שונות.

ב.

הוועדה תיתן החלטתה תוך 60 ימים מעת הגשתה של הבקשה.

ג.

היה ותינתן החלטה שלילית יימשך הדיון בערעור, תוך שתינתן אפשרות לבעלי הדין להשלים הטיעון לעניין ההחלטה החדשה שתתקבל.

ד.

ההחלטה מיום 24.1.2010, שאסרה להרחיק מן הארץ את המערערים

1 ו-4, תעמוד בעינה.

2.

ניתן תוקף של החלטה למוסכם.

ניתנה היום, ט"ז בתמוז

התשע"א (18.7.2011) בנוכחות המערערים 1 ו-2 ובאי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2158/08

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • עע"מ 8101/15אלמסגד גריוסוס צגטה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בע"מ 7141/15פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • עע"מ 8909/13ישעיהו הרמלין נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכזפסק-דין
  • בג"ץ 5771/12ליאת משה נ. הוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים לפי חוק הסכמיפסק-דין
  • בע"מ 7272/10פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • עע"מ 9353/10אינה יעקובלב נ. משרד הפניםפסק-דין