פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 990/12 קונטאל הנדסה מכשור בע"מ נ. עיריית פתח תקווה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

מיסים · ארנונה לשנים שבמחלוקת ושימושים בפועל בנכסערעור על פסק דין של בית המשפט קמא בעתירה מנהלית; הוסכם בהליך של שיג ושיח על מחיקת הערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הגיעו להסכמה בהליך של שיג ושיח. בית המשפט הורה לתקן את פסק הדין כך שהעתירה תיוצג כנמחקת. המערערת תוכל להגיש עתירה מנהלית חדשה תוך 45 יום לגבי השנים שבמחלוקת, כאשר החלטת ועדת הערר מיום 6.3.2012 תהווה מעשה בית דין. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה בהליך של שיג ושיח. במסגרתה הוסכם לתקן את פסק הדין ולמחוק את העתירה במקום לדחותה, ולאפשר הגשת עתירה מנהלית חדשה לגבי השנים שבמחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פסק הדין של בית המשפט קמא כך שהעתירה תיוצג כנמחקת ולא כנדחית?
  2. 2.האם המערערת רשאית להגיש עתירה מנהלית חדשה לגבי השנים שבמחלוקת, ומה מעמדה של החלטת ועדת הערר?

הלכות

  1. 1

    העתירה במסגרת פסק הדין של בית המשפט קמא תיוצג כנמחקת ולא כנדחית.

    ״בפסק הדין של בית המשפט קמא יצוין כי העתירה נמחקת במקום שהעתירה נדחית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערערת רשאית להגיש עתירה מנהלית חדשה תוך 45 יום, שבה תהווה החלטת ועדת הערר מיום 6.3.2012 מעשה בית דין, וכל צד רשאי להגיש ראיות בשאלת השימושים הנעשים בפועל בנכס.

    ״במסגרת עתירה זו תהווה החלטת ועדת הערר מיום 6.3.2012 מעשה בית דין, ובנוסף על כך כל אחד מן הצדדים יוכל להגיש ראיות בשאלת השימושים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מנהלית
  • שיג ושיח
  • ועדת ערר
  • מעשה בית דין
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

990/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

קונטאל הנדסה מכשור בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית פתח תקווה

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 15.10.2011 ב-עת"מ - 1997/08

שניתן על ידי כב' השופט עודד מודריק

תאריך הישיבה:

כ' בשבט התשע"ג

(31.01.2013)

בשם המערערת:

עו"ד גליה גרימברג; עו"ד עופר ורד

בשם המשיבה:

עו"ד אשר אילוביץ'

פסק-דין

א.

לאחר שיג ושיח סוכם כדלקמן:

1.

בפסק הדין של בית המשפט קמא יצוין כי העתירה נמחקת במקום שהעתירה נדחית.

2.

המערערת תוכל להגיש עתירה מנהלית חדשה לגבי השנים שבמחלוקת בהליך שלפנינו תוך 45 יום. במסגרת עתירה זו תהווה החלטת ועדת הערר מיום 6.3.2012 מעשה בית דין, ובנוסף על כך כל אחד מן הצדדים יוכל להגיש ראיות בשאלת השימושים הנעשים בפועל בנכס. בעתירה מנהלית חדשה זו תינתן החלטה חדשה לאחר שמיעת טענות הצדדים.

ב.

הערעור נמחק. לא יהיה צו להוצאות בהליך זה.

ניתן היום, כ' בשבט התשע"ג (31.1.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 803/15עיריית פתח תקווה נ. קונטאל אוטומציה ובקרה בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1העתירה במסגרת פסק הדין של בית המשפט קמא תיוצג כנמחקת ולא כנדחית.
  2. 2המערערת רשאית להגיש עתירה מנהלית חדשה תוך 45 יום, שבה תהווה החלטת ועדת הערר מיום 6.3.2012 מעשה בית דין, וכל צד רשאי להגיש ראיות בשאלת השימושים הנעשים בפועל בנכס.