החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 9902/06 נעם פדרמן נ. לשכת עורכי הדין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך מנהליבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מערער לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על דחיית עתירתו לרישום כמתמחה. נקבע כי המבקש נושא בנטל להציג תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי, וכי סיכויי ההליך אינם גבוהים. הבקשה התקבלה בחלקה: האגרה הופחתה ל-600 ש"ח והערבון ל-5,000 ש"ח.

העובדות

המערער עתר כנגד החלטת המשיבה שלא לאשר את רישומו כמתמחה, ובית המשפט לעניינים מנהליים דחה את העתירה. המערער טען לקשיים כלכליים בשל היותו אב לשמונה ילדים ולחובות, ולהעדר נכסים או חסכונות. המערער לא פירט הכנסותיו והוצאותיו ולא צירף מלוא האסמכתאות, והמשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום האגרה והערבון בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש, במהות ההליך ובסיכוייו?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי

    ״על המבקש פטור מאגרה ומהפקדת ערבון, מוטל הנטל לפרוש בפי בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • הוצאות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

9902/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

נעם פדרמן

נ ג ד

המשיבה:

לשכת עורכי הדין

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים, אשר דחה את עתירת המערער כנגד המשיבה לאשר את רישומו כמתמחה. לטענת המערער אין באפשרותו לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון וזאת בשל מצבו הכלכלי. לטענתו, הוא אב לשמונה ילדים ועקב הוצאותיה הרבות של המשפחה, הוא נקלע לחובות. כמו כן, לטענתו, אין בידיו נכסים או חסכונות ברי מימוש. עוד טוען המערער, כי עשה כל שביכולתו על מנת לפנות לסביבתו הקרובה לצורך עזרה בגיוס הכספים, אך מאמציו עלו בתוהו. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

על המבקש פטור מאגרה ומהפקדת ערבון, מוטל הנטל לפרוש בפי בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בנטל זה באופן מלא. המערער לא פירט את הכנסותיו והוצאותיו. כמו כן, לבקשה לא צורפו מלוא האסמכתאות שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען, כגון חשבונות שוטפים. כמו כן, לעניין הבקשה לפטור מערבון, מעיון בפסק דינו של בית משפט קמא, עולה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם גבוהים. בית משפט קמא קבע כי יש לראות את החלטת המשיבה בבקשתו להירשם כמתמחה כהחלטה לדחיית הדיון בבקשתו, ובנסיבות העניין, ספק אם בית משפט שלערעור יראה לנכון להתערב במסקנה זו. יחד עם זאת, בשים למצבו הכלכלי הנטען של המערער, למהות ההליך וכן לכך שבפסק דינו של בית משפט קמא לא חויב המערער בהוצאות, תופחת האגרה לסך של 600 ₪ וסכום הערבון יעמוד על 5,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטתי זו, ולא ימחק ההליך או יירשם לדחייה בהתאמה וזאת ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' בשבט תשס"ז

(28.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי