החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עפ"ג 9199-09-26 עפ"ג 9199-09-26

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בערעור על גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע מאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין

בית המשפט קיבל בקשה לעיכוב ביצוע רכיב המאסר בגזר הדין עד להכרעה בערעור. השיקולים שהובילו להחלטה כללו חלוף כ-20 שנה מאז ביצוע המעשה, התייצבות המבקש לכל הדיונים והנסיבות האישיות החריגות של משפחתו. המגבלות והבטוחות שהושתו על המבקש יישארו בתוקף עד להכרעה בערעור.

העובדות

המבקש נדון לעונש מאסר בגזר דין ותלוי ועומד ערעור עליו. חלפו כ-20 שנה מאז ביצוע המעשה המיוחס למבקש. המבקש התייצב לכל הישיבות בבית המשפט ולא התחמק מן הדין. לאחד משלושת ילדיו מצב קשה, ושני הילדים האחרים סובלים מבעיות משמעותיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע רכיב המאסר שהושת על המבקש עד להכרעה בערעורו על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    נסיבות אישיות יוצאות דופן של המבקש ומשפחתו, ובכלל זה מצבו הקשה של אחד מילדיו, עשויות להטות את הכף לקבלת בקשה לעיכוב ביצוע המאסר.

    ״הנסיבות האישיות של המבקש ומשפחתו הן יוצאות דופן והכוונה במיוחד למצב הקשה של אחד משלושת ילדיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלוף זמן רב מאז ביצוע העבירה והתייצבות המבקש לכל הדיונים ללא התחמקות מהדין מטים את הכף לטובת עיכוב הביצוע.

    ״למרות זאת שמתי לנגד עיניי את העובדה כי חלפו כ-20 שנה מאז ביצוע המעשה וכי המבקש התייצב לכל הישיבות בבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר
  • נפגעת עבירה
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

עפ"ג 9199-09-26

לפני:

כבוד הנשיא יצחק עמית

המבקש:

פלוני

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים ח' טרסי, ע' דרויאן-גמליאל ו-א' אורן) בתפ"ח 8688-11-24 מיום 19.7.2026

תאריך הישיבה:

כ"ה תשרי תשפ"ז (6.10.2026)

בשם המבקש:

עו"ד דוד הלוי

בשם המשיבה:

עו"ד שני פוגודה

החלטה

1.בית המשפט מבין כמובן את הצורך של נפגעת העבירה "לסגור" את הפרשה ולהמשיך בחייה. על כך יש להוסיף כי הערעור נסב על גזר הדין ומבלי לקבוע מסמרות דומה כי המשוכה הניצבת בפני המבקש אינה פשוטה.

2.למרות זאת שמתי לנגד עיניי את העובדה כי חלפו כ-20 שנה מאז ביצוע המעשה וכי המבקש התייצב לכל הישיבות בבית המשפט ולא התחמק מן הדין. ועיקרו של דבר – הנסיבות האישיות של המבקש ומשפחתו הן יוצאות דופן והכוונה במיוחד למצב הקשה של אחד משלושת ילדיו (גם שני הילדים האחרים סובלים מבעיות משמעותיות). יש בטעם זה, אשר הודגש בנספחי הבקשה, כדי להטות את הכף לקבלת הבקשה.

3.אשר על כן, אני נעתר לבקשה במובן זה שרכיב המאסר שהושת על המבקש יעוכב עד להכרעה בערעור. עד לאותו מועד יעמדו כל המגבלות והבטוחות שהושתו, אם בכלל, על המבקש.

היומן יעשה כמיטב יכולתו ועל פי אילוציו לקבוע את שמיעת הערעור בהקדם.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשפ"ז (07 אוקטובר 2026).

יצחק עמית

נשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות אישיות יוצאות דופן של המבקש ומשפחתו, ובכלל זה מצבו הקשה של אחד מילדיו, עשויות להטות את הכף לקבלת בקשה לעיכוב ביצוע המאסר.
  2. 2חלוף זמן רב מאז ביצוע העבירה והתייצבות המבקש לכל הדיונים ללא התחמקות מהדין מטים את הכף לטובת עיכוב הביצוע.