פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1/04 ע"פ 1/04

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת נשיאת נשקערעור על חומרת עונש המאסר בפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר על מערערת שהורשעה בנשיאת שני אקדחים ותחמושת. נקבע כי חומרת המעשים, כמות הנשק ונכונותה לשתף פעולה תמורת תשלום מצדיקים את העונש, וכי הנסיבות האישיות הובאו בחשבון. אין מקום להתערב בעונש גם בהשוואה לעונשו של העבריין העיקרי.

העובדות

המערערת הורשעה על פי הודאתה בנשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין. נמצאה במקום עבודתה כשהיא נושאת שני אקדחים ותחמושת, ופעלה בתמורה לתשלום כספי. בית המשפט המחוזי גזר 30 חודשי מאסר, מהם 12 לריצוי בפועל, וקנס של 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערערת שהורשעה בנשיאת נשק?

הלכות

  1. 1

    חומרת מעשה נשיאת כלי נשק, כמויות הנשק ונכונות לשתף פעולה תמורת תשלום מצדיקים את העונש שנגזר, והנסיבות האישיות כבר הובאו בחשבון

    ״העונש שנגזר על המערערת אינו חמור כלל ועיקר, בשים לב לחומרת מעשיה, כמויות הנשק ברשותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאת נשק
  • עונש מאסר בפועל
  • נסיבות אישיות
  • תחמושת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

ע"פ

1/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

עאישה עמאשה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

29.10.03 בת.פ.

040164/03 שניתן על ידי כבוד השופט שהם אורי

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר התשס"ד

(16.3.2004)

בשם המערערת:

עו"ד תמר אולמן ועו"ד רניה

סורג'י

בשם המשיבה:

עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

השופטת ד' ביניש :

המערערת הורשעה על פי הודאתה בעובדות כתב האישום בעבירה של נשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין. על פי העובדות שבכתב האישום נמצאה המערערת במקום עבודתה כשהיא נושאת שני אקדחי 9 מ"מ, אחד בתיקה ואחד על גופה וכן החביאה על גופה תחמושת לאקדחים אותם נשאה. בית המשפט המחוזי גזר על המערערת עונש של 30 חודשי מאסר ומהם 12 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, לבל תעבור עבירה לפי סעיף 144 לחוק העונשין. כן הושת עליה קנס של 5,000 ש"ח.

בערעור שהוגש כנגד אורכו של עונש המאסר בפועל העלו באות כוחה של המערערת טענות ביחס לנסיבותיה האישיות הקשות ומצוקתה הכלכלית שבעטיה נאותה לפנייתו של מי שמסר לה את כלי הנשק והתחמושת לצורך העברתם. כן טענו כי אותו אדם, העבריין העיקרי בפרשה, נידון רק ל-18 חודשי מאסר בפועל.

שקלנו את טענות הצדדים ולא ראינו להתערב כדי להקל בעונש המאסר בפועל. יתכן כי העונש שנגזר על שותפה של המערערת הינו קל יתר על המידה, עניינו אינו בפנינו ולא ננקוט עמדה בשאלה זו. אך העונש שנגזר על המערערת אינו חמור כלל ועיקר, בשים לב לחומרת מעשיה, כמויות הנשק ברשותה, ונכונותה לשתף פעולה בנשיאתו ובהעברתו תמורת תשלום כספי. על החומרה שבהחזקת כלי נשק ונשיאתם במיוחד בימים אלה אין צורך להרחיב דיבור, והנסיבות האישיות של המערערת הובאו בחשבון בעונש שהושת עליה.

לפיכך דין הערעור להידחות.

ניתן

היום, כ"ג באדר התשס"ד (16.3.2004).

ש ו פ ט ת

ש ו פ

ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת מעשה נשיאת כלי נשק, כמויות הנשק ונכונות לשתף פעולה תמורת תשלום מצדיקים את העונש שנגזר, והנסיבות האישיות כבר הובאו בחשבון