פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1000/09 שמחה ניר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את השופט ס' ג'ובראן מלדון בבקשת רשות ערעור, בטענה להנמקה שבבסיס החלטתו. בית המשפט קבע כי טיעונים הנוגעים לתוכן ההחלטה השיפוטית אינם מקימים עילת פסלות אלא הם טיעונים לערעור. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש בקשת פסלות נגד השופט שדן בבקשת רשות ערעור בעניינו. הטיעונים בבקשה התייחסו לתוכן החלטה קודמת שלא ליתן רשות ערעור. לאחר שלוש ערכאות כבר דנו בעניין, נסתיים ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נסיבות הפסלות שהעלה המערער, שהתייחסו לתוכן החלטת בית המשפט שלא ליתן רשות ערעור, מקימות עילת פסלות לשופט?

הלכות

  1. 1

    טיעונים הנוגעים לגוף ההחלטה השיפוטית הם טיעונים לערעור ואינם מקימים עילת פסלות

    ״טיעונים כאלה, לגוף ההחלטה השיפוטית, הינם טיעונים שלערעור, הם אינם מקימים עילת פסלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת פסלות
  • רשות ערעור
  • ערעור
  • החלטה שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

1000/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המערער:

עו"ד שמחה ניר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט העליון

(כב' השופט

ס' ג'ובראן

) מיום 20.1.2009,

שלא לפסול עצמו מלדון בתיק רע"פ 7491/08

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת השופט ס' ג'ובראן מיום 20.1.2009, שלא לפסול עצמו מלדון בתיק רע"פ 7491/08.

בערעורו שלפניי, תוקף המערער את אופן ההנמקה שבבסיס החלטת הפסלות שנתקבלה בעניינו. אולם, לגופם של דברים, אין המערער מזכיר בערעורו עילה כלשהי לפסילת השופט הדן בעניינו. בבקשת הפסלות המקורית שהגיש, העלה המערער טיעונים שלסברתו הצדיקו פסילת שופט, אלא שטיעונים אלה התייחסו כולם לתוכן החלטתו של בית המשפט שלא ליתן רשות ערעור בעניינו של המערער. טיעונים כאלה, לגוף ההחלטה השיפוטית, הינם טיעונים שלערעור, הם אינם מקימים עילת פסלות, ואינם יכולים להוות נימוק לערעור פסלות. בהקשר זה, למותר לציין, כי נשיאת בית המשפט העליון אינה יושבת כערכאת ערעור על החלטותיהם של שופטי בית משפט זה. משהוחלט שלא להעניק למערער רשות ערעור, ולאחר ששלוש ערכאות כבר דנו בעניינו, נסתיים ההליך ואין סדרי הדין מכירים באפשרות לערעור נוסף על תוכן ההחלטה.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"א בשבט התשס"ט (15.2.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טיעונים הנוגעים לגוף ההחלטה השיפוטית הם טיעונים לערעור ואינם מקימים עילת פסלות