פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10029/01 מדינת ישראל נ. שי חפוטה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל ערעור המדינה על קולת העונש בגין עבירת שוד שבוצעה בסניף בנק דואר באמצעות אקדח צעצוע. נקבע כי עונש של שנתיים וחצי מאסר אינו הולם, לאור הרשעות קודמות רבות וביצוע העבירה בעת שהנאשם היה משוחרר משחרור מוקדם. עונש המאסר בפועל הועלה לארבע שנים, והמאסר על תנאי נותר על כנו.

העובדות

המערער הורשע בעבירת שוד לאחר שנכנס לסניף דואר בשקית נילון ובה אקדח צעצוע ואיים וגנב 650 ש"ח. למשיב הרשעות קודמות רבות, כולל עבירות רכוש ואלימות, והוא ביצע את העבירה בהיותו משוחרר משחרור מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונש של שנתיים וחצי מאסר בפועל בגין עבירת שוד, שבוצעה בעת משוחרר משחרור מוקדם, הולם את נסיבות העבירה ואת עברו של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    בעבירת שוד שבוצעה בעת שהנאשם היה משוחרר משחרור מוקדם מעונש בגין שוד קודם, ובהינתן הרשעות קודמות רבות, עונש של שנתיים וחצי מאסר אינו הולם ויש להחמיר בו.

    ״בנסיבות אלה, עונש של מאסר בפועל לתקופה של שנתיים וחצי אינו הולם את הנסיבות, ויש להחמיר בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • שחרור מוקדם
  • הרשעות קודמות
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10029/01

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' א' לוי

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שי (בן יעקב) חפוטה

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"פ 40143/01

שניתן ביום 15.11.01 על ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר

תאריך הישיבה:

יג' בכסלו התשס"ג

(18.11.02)

בשם המערערת:

עו"ד שרית טובבין

בשם המשיב:

עו"ד יקטרינה צווטקוב

קצינת המבחן:

ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע בעבירה של שוד ונדון לשנתיים וחצי שנות מאסר, וכן לשנתיים וחצי מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. נסיבות העבירה הן, שהמערער נכנס לסניף בנק דואר כשבידו שקית נילון ובה אקדח צעצוע, ובאיומים גנב 650 ש"ח מעובדות הבנק.

ערעור המדינה הוא על קולת העונש.

הערעור בדין יסודו. למשיב הרשעות קודמות רבות, כולל עבירות רבות נגד הרכוש ועבירות אלימות, ובעבר כבר ריצה עונשי מאסר. את עבירת השוד ביצע בהיותו משוחרר שחרור מוקדם מעונש מאסר אותו ריצה בגין עבירת שוד קודמת. בגין העבירה הקודמת היה עליו, בצירוף הפעלת מאסר על תנאי, לרצות עונש מאסר לחמש שנים. בנסיבות אלה, עונש של מאסר בפועל לתקופה של שנתיים וחצי אינו הולם את הנסיבות, ויש להחמיר בו.

בלקחנו בחשבון את כלל הנסיבות ואת תקופת המאסר הכוללת שיהיה על העותר לרצות, אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שבמקום עונש המאסר בפועל של שנתיים וחצי יבוא עונש מאסר של ארבע שנים. המאסר על תנאי שהוטל על המשיב ישאר בעינו.

ניתן היום, יג' בכסלו

תשס"ג (18.11.2002).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירת שוד שבוצעה בעת שהנאשם היה משוחרר משחרור מוקדם מעונש בגין שוד קודם, ובהינתן הרשעות קודמות רבות, עונש של שנתיים וחצי מאסר אינו הולם ויש להחמיר בו.