פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10031/01 מדינת ישראל נ. רוזן(בן עזיז) כהן

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בענישה והעמדה למבחןערעור על גזר דין בעניין עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור על גזר הדין, לאחר שהמדינה הסכימה שיש להחליף את עונש המאסר בעבודות שירות ומאסר על תנאי בתקופת מבחן. נוכח שיקומו של המשיב ועבירתו הראשונה, נקבעה תקופת מבחן של שנתיים, ובכך בוטלו עונשי המאסר שהוטלו עליו.

העובדות

המשיב עובר תהליך שיקום והורשע בעבירה ראשונה. קצינת המבחן המליצה על תקופת מבחן, ובאת כוח המדינה הסכימה לכך שהערעור יתקבל. המחלוקת נסבה על משך תקופת המבחן: שלוש שנים או שנתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחליף עונש מאסר בעבודות שירות ובתקופת מבחן בנסיבות שיקום ועבירה ראשונה?
  2. 2.מהי תקופת המבחן המתאימה בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מיוחדות, שיקום המשיב ועבירה ראשונה מצדיקים המרת עונש המאסר בעבודות שירות ותקופת מבחן.

    ״בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, הודיעתנו באת כוח המדינה שמוסכם על המדינה כי ראוי שהערעור יתקבל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקופת מבחן של שנתיים מתאימה לנסיבות המקרה.

    ״הגענו למסקנה, שבנסיבות המקרה תקופה של שנתיים תהלום את הנסיבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש מאסר
  • עבודות שירות
  • מאסר על תנאי
  • תקופת מבחן
  • קצין המבחן
  • שיקום
  • עבירה ראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10031/01

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' א' לוי

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רוזן (בן עזיז) כהן

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 1120/01 שניתן

ביום 20.11.01 על ידי כבוד השופטת נ' מוניץ-מנהיים

תאריך הישיבה:

יג' בכסלו התשס"ג

(18.11.02)

בשם המערערת:

עו"ד שרית טובבין

בשם המשיב:

עו"ד דניאל חקלאי

בשם קצינת המבחן:

ברכה וייס

פסק-דין

בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, הודיעתנו באת כוח המדינה שמוסכם על המדינה כי ראוי שהערעור יתקבל ובמקום עונש המאסר לארבעה חודשים בעבודות שירות ושמונה חודשי מאסר על תנאי, תבוא תקופת מבחן. זאת, על רקע תהליך שיקום שעובר המשיב, ובהתחשב בכך שזו עבירה ראשונה בה הורשע. בנתונים אלה, ועל פי המלצת קצין המבחן, נראית לנו המלצת באת כוח המדינה, אשר גם קצינת המבחן וגם בא כוח המשיב מסכימים לה.

המחלוקת בין בעלי הדין היא רק בשאלה מהי תקופת המבחן שתהלום את הנסיבות - האם תקופה של שלוש שנים, כטענת באת כוח המדינה, או תקופה של שנתיים, כהמלצת קצינת המבחן אשר בא כוח המשיב הסכים לה. הגענו למסקנה, שבנסיבות המקרה תקופה של שנתיים תהלום את הנסיבות.

אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שעונשי המאסר והמאסר על תנאי אשר הוטלו על המשיב מבוטלים בזה. תחת זאת, אנו מחליטים להעמיד את המשיב למבחן לתקופה של שנתיים.

ניתן היום, יג' בכסלו

תשס"ג (18.11.2002).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות מיוחדות, שיקום המשיב ועבירה ראשונה מצדיקים המרת עונש המאסר בעבודות שירות ותקופת מבחן.
  2. 2תקופת מבחן של שנתיים מתאימה לנסיבות המקרה.