פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1004/03 דהאמשה אכרם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בהחזקת נשק שלא כדין, בתקיפת שוטר ובהפרעה לשוטר, ערער על חומרת עונש של 42 חודשי מאסר, מהם 24 בפועל. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי חרטה ולקח שהופק מהמאסר אינם מצדיקים הקלה לנוכח הרשעות קודמות רבות, בהן עבירות אלימות ונשק.

העובדות

המערער הורשע על יסוד הודאתו בעבירות של החזקת נשק שלא כדין, תקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בעת ביצוע צו מעצר נמלט כשהוא אוחז באקדח ונגח בשוטר. לחובתו הרשעות קודמות רבות, בהן עבירות אלימות ועבירות נשק. בית המשפט המחוזי גזר עליו 42 חודשי מאסר, מהם 24 חודשים בפועל, וחיובים כספיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער בשל חומרתו, לאור הרשעותיו הקודמות?
  2. 2.האם חרטה ולקח שהפיק המערער מהמאסר מצדיקים הקלה בעונש?

הלכות

  1. 1

    חרטה ולקיחת לקח ממאסר אינם מצדיקים כשלעצמם הקלה בעונש, בהינתנן הרשעות קודמות רבות.

    ״בכך בלבד אין כדי להצדיק הקלה בעונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • תקיפת שוטר
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • הרשעות קודמות
  • הקלה בעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 1004/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער:

דהאמשה אכרם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 15.12.02 בת.פ. 1161/02 שניתן על-ידי כבוד

השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

ט' באדר ב' תשס"ג

(13.3.03)

בשם המערער:

עו"ד ג' דהאמשה

בשם המשיבה

+:

עו"ד נ' גרנות

פסק-דין

בשל תלונה שהוגשה נגדו נתן בית המשפט צו לעצור את המערער. בהגיע השוטרים לביתו כדי לבצע את הצו נמלט המערער מפניהם כשהוא אוחז באקדח. משנתפס בידי שוטר נגח המערער בפניו של השוטר והפילו. בשל מעשים אלה הורשע המערער, על יסוד הודאתו בעובדות, באחזקת נשק שלא כדין, בתקיפת שוטר ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבעים ושניים חודשי מאסר, עשרים וארבעה חודשים מתוכם מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר על תנאי. בנוסף, הוטלו עליו חיובים כספיים.

המערער משיג לפנינו על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו, אך טיעוני סניגורו לא שכנעונו כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על מידה. יצוין כי לחובת המערער הרשעות קודמות בעבירות לא מעטות ובכללן עבירות אלימות וכן עבירות בנשק.

ייתכן אמנם כי בעקבות מאסרו הפיק המערער לקח מועיל והוא אכן מצטער על ביצוע העבירות. בכך בלבד אין כדי להצדיק הקלה בעונש. יש רק לקוות שלאחר שחרורו מן המאסר יזכור המערער את הלקח, ואז יימנע מביצוע עבירות נוספות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט' באדר ב' תשס"ג

(13.3.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חרטה ולקיחת לקח ממאסר אינם מצדיקים כשלעצמם הקלה בעונש, בהינתנן הרשעות קודמות רבות.