החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10066/02 זיאד אבו מיאלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · דחיית ריצוי מאסר לצורך טיפול רפואיבקשה לדחיית ביצוע גזר דין במסגרת ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בעבירות מין ואיומים ונגזר עליו מאסר בפועל, ביקש לדחות שוב את ריצוי עונשו בשל מצבו הרפואי. בית המשפט קבע כי אין עילה לעכב עוד את המאסר, אך הורה להבטיח לו טיפול רפואי נאות במרכז הרפואי של שירות בתי הסוהר. הבקשה נדחתה בכפוף לכך שהמבקש יתייצב במועד שנקבע.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של מעשה מגונה בכוח, כליאת שווא, איומים, סחיטה באיומים ושיבוש מהלכי משפט, ונגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל. במהלך הערעור ביקש פעמים אחדות לדחות את ביצוע גזר הדין ולא התייצב לריצוי עונשו, והוא טען למצב בריאותי רעוע. המדינה התנגדה לבקשה אך הסכימה שהמבקש יתייצב ישירות בבית החולים של שירות בתי הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות את ריצוי עונש המאסר של המבקש בשל מצבו הרפואי ואשפוזו?

הלכות

  1. 1

    אין עילה לעכב עוד את ביצוע המאסר, אך יש להבטיח למבקש טיפול רפואי נאות אם יתברר שקיים צורך בכך.

    ״אין עילה לעכב עוד את ביצוע המאסר, אולם ראוי להבטיח למבקש טיפול רפואי נאות, אם יתברר שקיים צורך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טיפול רפואי
  • שירות בתי הסוהר
  • מעשה מגונה בכוח
  • שיבוש מהלכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

10066/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

זיאד אבו מיאלה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה: י"ט באדר ב'

תשס"ג (23.3.2003)

בשם המבקש: עו"ד אברהם

ברדוגו

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש

החלטה

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי, לאחר שהודה בכתב האישום המתוקן שהוגש נגדו, בעבירות של מעשה מגונה בכוח, כליאת שווא, איומים, סחיטה באיומים ושיבוש מהלכי משפט.

המבקש ביצע מעשים מיניים במתלוננת שהייתה צעירה ממנו, לאחר שנעל אותה בחדר והפעיל כנגדה כוח. לאחר מכן, סיפר לבני משפחתה כי קיימה עימו יחסי מין מספר פעמים, הכל כדי לפגוע בשמה הטוב וכדי לכפות עליה שתינשא לו, אף שהיה נשוי כבר לאחרת. במסגרת הסדר טיעון גזר עליו בית המשפט המחוזי עונש מאסר לתקופה של שנתיים לריצוי בפועל, בנוסף למאסר מותנה. כנגד גזר הדין, מופנה הערעור שהגיש המבקש לבית משפט זה. הוא סבור כי העונש שנגזר עליו חמור מדי, וכי אין העונש מביא בחשבון את מצב בריאותו הרעוע. במסגרת הערעור, הוא ביקש פעמים אחדות לדחות את ביצוע גזר הדין, וגם כשנדחתה בקשתו בבית משפט זה, לא התייצב לריצוי עונשו במועדים בהם נדרש לעשות כן. תחת זאת, הוא בא לקבל טיפול רפואי במוסדות רפואיים שונים, והיום הוא מבקש לדחות עוד את ריצוי העונש, לאחר ששלשום התאשפז בבית חולים. הוא מציין, כי בעבר, קודם לביצוע העבירות, הוא לקה בהתקף לב והוא זקוק לפיקוח רפואי צמוד.

המדינה מתנגדת לבקשה. עם זאת, היא מביעה נכונות כי המבקש יתייצב ישירות בבית החולים של שירות בתי הסוהר (מר"ש), והיא נכונה להתיר לו לעשות כן בתום האשפוז הנוכחי.

אין עילה לעכב עוד את ביצוע המאסר, אולם ראוי להבטיח למבקש טיפול רפואי נאות, אם יתברר שקיים צורך בכך. לשם כך, ובהסכמת המדינה, נדחה ריצוי עונש המאסר.

המבקש יתייצב לריצוי עונשו במרכז הרפואי של שירות בתי הסוהר, לא יאוחר מיום 30.3.2003, בשעה 11:00. אולם אם ימשך אשפוזו בבית החולים בו הוא מצוי או בבית חולים אחר גם באותו יום, יודיע על כך, קודם לשעה היעודה, בטלפון או בפקסימיליה, לפרקליטות המדינה.

בכפוף לכך, נדחית הבקשה.

ניתנה היום, י"ט באדר ב' תשס"ג

(23.3.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה לעכב עוד את ביצוע המאסר, אך יש להבטיח למבקש טיפול רפואי נאות אם יתברר שקיים צורך בכך.