פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10070/07 חיים באבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לפי הודאתו בפריצה לרכב, גניבת רכב ומסחר ברכב גנוב, ונדון ל-24 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש, תוך שהדגיש את חומרת עבירות הרכוש המבוצעות מתוך מניע כלכלי ואת חזרתו של המערער על מעשיו. נסיבותיו האישיות נקבעו כשיקול שיובא בפני ועדת השחרורים.

העובדות

המערער השתתף עם אחרים בפריצות לרכבים חונים בספטמבר ואוקטובר 2006 וגנב אותם, ומכר את הרכבים לסוכני משטרה. בנובמבר 2006 גנב המערער ושותפו מכונית נוספת ומכרו אותה לסוכן משטרה. המערער הודה בעובדות והורשע, ונדון ל-24 חודשי מאסר ושנה על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר של המערער שהורשע בפריצה לרכב, גניבת רכב ומסחר ברכב גנוב?

הלכות

  1. 1

    עבירות רכוש הנעשות מתוך מניע של בצע כסף יש להגיב עליהן בחומרה, וביתר שאת כשמדובר בעבריין שחזר על מעשיו תוך זמן קצר

    ״על עבירות אלה, הנעשות מתוך מניע של בצע כסף, יש להגיב בחומרה, וקל וחומר שכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות, שיתוף פעולה עם רשויות החוק ורצון לשינוי אורח חיים הן נימוקים בעלי משקל, אך מקומם להיות מובאים בפני ועדת השחרורים

    ״מקומם של אלה להיות מובאים בבוא השעה בפני ועדת השחרורים, ומותר להניח כי היא תיתן את דעתה עליהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פריצה לרכב
  • גניבת רכב
  • מסחר ברכב גנוב
  • מאסר
  • ועדת השחרורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

10070/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

חיים באבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע, מיום 18.10.07, בת.פ. 8053/07, שניתן על-ידי כבוד השופטת צ' צפת

תאריך הישיבה:

י' בט

בת התשס"ח

(19.12.2007)

בשם המערער:

עו"ד ירון פורר

בשם המשיב:

עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

השופט א' א' לוי

בשני מועדים בחודשים ספטמבר ואוקטובר 2006, פרץ המערער עם אחרים (אחיו ודודו) לרכבים חונים, ובהמשך גנבו את הרכבים ומכרו אותם למי שבדיעבד התברר כי שימשו סוכני משטרה.

בחודש נובמבר 2006 גנב אחר מכונית נוספת, אשר מצאה את דרכה לידי המערער ושותפו, וגם אותה הם מכרו לסוכן משטרה.

בעקבות הודאת המערער בעובדות האמורות, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של פריצה לרכב, גניבת רכב ומסחר ברכב גנוב. בגין כל אלה נדון המערער ל-24 חודשי מאסר, ושנה מאסר על תנאי. כנגד עונש זה מופנה הערעור.

אין בידינו לקבל את הערעור. המערער חטא בעבירות נפוצות, כאשר השתתף בפועל בפריצה לכלי רכב וגניבתם במטרה לסחור בהם. על עבירות אלה, הנעשות מתוך מניע של בצע כסף, יש להגיב בחומרה, וקל וחומר שכך יש לעשות מקום שמדובר במי שחטא ושב וחטא באותם מעשים תוך זמן קצר. אכן, נסיבותיו האישיות של המערער, כמו נכונותו לשתף פעולה כנגד שותפיו ורצונו לשנות מאורחותיו, הם נימוקים בעלי משקל, אולם מקומם של אלה להיות מובאים בבוא השעה בפני ועדת השחרורים, ומותר להניח כי היא תיתן את דעתה עליהם.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, י' בטבת התשס"ח (19.12.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירות רכוש הנעשות מתוך מניע של בצע כסף יש להגיב עליהן בחומרה, וביתר שאת כשמדובר בעבריין שחזר על מעשיו תוך זמן קצר
  2. 2נסיבות אישיות, שיתוף פעולה עם רשויות החוק ורצון לשינוי אורח חיים הן נימוקים בעלי משקל, אך מקומם להיות מובאים בפני ועדת השחרורים