פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10086/01 עבדאללה דרבאס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. לאחר עיון בנימוקי הערעור ושמיעת טיעוני בא-כוח המערער לא נמצא טעם להתערב בגזר הדין. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע ונגזר דינו בבית המשפט המחוזי בירושלים. הוא ערער על גזר הדין. בהחלטה לא פורטו העובדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בגזר הדין שהוטל על המערער

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא טעם שיצדיק התערבות בגזר הדין, ולכן הערעור נדחה.

    ״לא מצאנו טעם העשוי להצדיק התערבות בגזר הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר הדין
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • התערבות בגזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

10086/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

עבדאללה

דרבאס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 7.11.01 בת.פ. 1125/01

שניתן

על-ידי כבוד השופטת י' צור

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט תשס"ב

(28.1.02)

בשם

המערער: עו"ד ע' עבד

בשם

המשיבה: עו"ד ד' ברלינר

בשם

שירות המבחן: גב' ב' וייס

פ ס ק - ד י ן

קראנו את נימוקי הערעור ושמענו טיעון על-פה מפי בא-כוח המערער. לא מצאנו טעם העשוי להצדיק התערבות בגזר הדין.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ו בשבט תשס"ב

(28.1.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא טעם שיצדיק התערבות בגזר הדין, ולכן הערעור נדחה.