החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10099/04 מאיר אהרוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסלות שופט בערעור על גזר דיןערעור על החלטה דיונית בבית המשפט המחוזי בעניין פסילת הרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור עוסק בבקשת פסילת הרכב של בית המשפט המחוזי שדן בערעור על גזר דין בתעבורה, לאחר שההרכב כבר דן בעניין בסיבוב הראשון. בית המשפט קבע כי אין מקום לפסילה, שכן ההרכב מכיר את התיק היטב ואין סיבה להניח כי לא ידון בלב פתוח. הערעור נדחה.

העובדות

המערער זוכה בבית המשפט לתעבורה, וערעור המדינה התקבל בבית המשפט המחוזי והתיק הוחזר לגזירת הדין. לאחר גזירת הדין הגיש המערער ערעור לבית המשפט המחוזי, שהגיע להרכב שדן בעניינו בסיבוב הראשון. המערער ביקש את פסילת ההרכב וההרכב סירב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול הרכב של בית המשפט המחוזי מלדון בערעור על גזר הדין משום שדן בעניין בסיבוב הראשון?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפסול הרכב של בית המשפט המחוזי משום שדן בעניין בסיבוב הראשון, והמציאות הנוהגת זה שנים רבות ראויה וטובה.

    ״אין מקום לפסול את ההרכב משום שדן בעניין בסיבוב הראשון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • סיבוב ראשון
  • הרכב
  • עניין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10099/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

מאיר אהרוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 19.10.2004 בע"פ 71331/04 שניתנה

על ידי כבוד השופטת ד' ברלינר

תאריך הישיבה: ה' בכסלו

התשס"ה (18.11.2004)

בשם המערער: עו"ד שלומי

בר

בשם המשיבה: עו"ד אריה

פטר

החלטה

המערער זוכה בבית המשפט לתעבורה. ערעור המדינה בפני בית המשפט המחוזי התקבל. התיק הוחזר לבית המשפט לתעבורה לגזירת הדין. הדין נגזר. על כך הגיש המערער ערעור לבית המשפט המחוזי. הערעור הגיע להרכב שדן בעניינו בסיבוב הראשון. המערער ביקש פסילת ההרכב. ההרכב סירב. מכאן הערעור שבפני.

לדעתי, דין הערעור להידחות. אין מקום לפסול את ההרכב משום שדן בעניין בסיבוב הראשון. לא רק שמציאות זו נוהגת אצלנו שנים רבות אלא שהיא אף ראויה וטובה. ההרכב של בית המשפט המחוזי מכיר את התיק היטב, ואין כל סיבה להניח כי לא ידון בשאלת העונש בלב פתוח כנדרש תמיד.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' בכסלו התשס"ה (18.11.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71331/04

הלכות

  1. 1אין מקום לפסול הרכב של בית המשפט המחוזי משום שדן בעניין בסיבוב הראשון, והמציאות הנוהגת זה שנים רבות ראויה וטובה.