פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
1010/11
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט
י' דנציגר
המערער:
ולאדיסלב ספורניקוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב, מיום 10.1.2011, בת.פ. 28124-05-10, שניתן על ידי השופט צבי גורפינקל
תאריך הישיבה:
כ"ד בניסן התשע"א
(28.04.11)
בשם המערער:
עו"ד עופר בן-נתן
בשם המשיבה:
עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של מסחר ברכב גנוב, ובשלוש עבירות של החזקת סם מסוכן מסוג חשיש שלא לצריכה עצמית וסחר בו. נטען, כי בחודש דצמבר 2009 מכר המערער לסוכן משטרה אופנוע גנוב תמורת 1600 ש"ח. בשלושה מועדים נוספים בחודשים מרץ ואפריל 2010 מכר המערער לאותו סוכן סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל כולל של כ- 202 גרם תמורת סכום של 3450 ש"ח.
הודאת המערער בעובדות היתה חלק מהסכם טיעון אותו הציגו הצדדים לבית המשפט, ומכוחו עתרה המשיבה לדון אותו ל-18 חודשי מאסר. המלצה זו אומצה בחלקה, ובית המשפט המחוזי גזר למערער שנת מאסר, מאסר על-תנאי לתקופה דומה, קנס בסך 2000 ש"ח, והוא נפסל מנהיגה במשך שנה.
המערער טוען כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו כאשר לא נתן משקל הולם להודאתו, חרטתו, גילו הצעיר, עברו הנקי ושהייתו במעצר בית ממושך. כן נטען, כי לא ניתן משקל ראוי להמלצות שרות המבחן ולהערכתו כי המערער מודע כיום לחומרת מעשיו ונגמל מהשימוש בסמים.
אין בידינו להיעתר לערעור. ראשית , העונש אותו גזר בית המשפט המחוזי לא חרג ממסגרת הענישה עליה הסכימו הצדדים, ועל פיה גם העונש לו עתרה המשיבה (18 חודשים) נמצא במתחם הסבירות. שנית , כל אשר נטען לפנינו היה גם לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, אשר נתן את דעתו לכלל השיקולים הצריכים לעניין. לבסוף , נדגיש את חומרתן של העבירות בהן חטא המערער, ומותר להניח כי לולא התפנית שעשה בהתנהגותו, היה העונש המושת עליו חמור פי כמה, כפי שראוי לעשות בעניינם של הסוחרים בסם וברכב גנוב.
נוכח האמור, הערעור נדחה.
המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום י"א באייר התשע"א (15.5.2011), עד השעה 10:00.
ניתן היום, כ"ד בניסן התשע"א
(28.04.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט