פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10143/02 מוסא חאלד עקול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בזמן פסילה וערעור על עונשערעור על גזר דין בעניין עונש פסילה, מאסר בפועל וקנס, והמשך ערעור של מערער שני על עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעורים על עונשם של שני המערערים. המערער הראשון, שנהג בזמן פסילה ונמלט ממחסום משטרתי בנהיגה מסוכנת, נותר עם עונש פסילה שהוטל על פי עיסקת טיעון. המערער השני, שקשר קשר עם הראשון לשיבוש הליכים ולמסירת ידיעות כוזבות, נותר עם עונש מאסר בשל חומרת העבירות ודבקותו בהן.

העובדות

המערער הראשון נהג ברכב בזמן פסילה, נמלט ממחסום משטרתי תוך נהיגה מסוכנת בכבישים ובאזור מגורים וסיכן שוטרים ואזרחים. שני המערערים קשרו קשר שלפיו המערער השני יטען כי הוא נהג ברכב כדי למנוע הרשעת הראשון. המערער הראשון הורשע בשורה של עבירות ונגזר עליו מאסר בפועל, קנס ופסילה, והמערער השני הורשע בקשירת קשר לפשע, שיבוש הליכי משפט ומסירת ידיעות כוזבות ונגזר עליו מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש הפסילה מהחזקת רישיון נהיגה שהוטל על מערער שנהג בזמן פסילה?
  2. 2.האם יש להתערב בעונש המאסר שהוטל על מערער שקשר קשר לשיבוש הליכי משפט ולמסירת ידיעות כוזבות?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בעונש הפסילה בנסיבות של נהיגה פרועה, נהיגה בזמן פסילה והרשעות קודמות רבות

    ״נוכח נסיבות העבירות וההתנהגות הפרועה של מערער זה בעת ביצוען, העובדה שנהג בזמן פסילה ועל רקע הרשעותיו הקודמות הרבות, אין להתערב בעונש הפסילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להתערב בעונש המאסר של המערער השני בשל חומרת עבירות השיבוש והמירמה ודבקותו בהן

    ״מדובר בעבירות חמורות הקשורות בשיבוש הליכים, כשהמערער דבק בהן לאורך זמן, מוסר הודעות כוזבות ומשחזר שיחזורים של מירמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בזמן פסילה
  • שיבוש הליכי משפט
  • מסירת ידיעות כוזבות
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • עיסקת טיעון
  • עונש פסילה
  • עונש מאסר בפועל
  • הרשעות קודמות
  • נהיגה פרועה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10143/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים:

1. מוסא חאלד

עקול

2. אברהים חאלד עקול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק ע"פ 1119/02

שניתן ביום 20.11.02 על ידי כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

ו' בשבט התשס"ג

(09.01.03)

בשם המערערים:

עו"ד חורי סרי

בשם המשיבה:

עו"ד אלון אינפלד

פסק-דין

המערער הראשון נהג ברכב בזמן פסילה, האיץ את הנסיעה ברכב בו נהג וסטה מכיוון נסיעתו במטרה שלא להעצר במחסום משטרתי. כשרכב משטרתי נסע בעקבותיו נסע במהירות מופרזת, ביצע עקיפה על קו הפרדה רצוף, חצה צומת ברמזור אדום ואילץ את נהגי הרכב במסלול הנגדי לרדת לשולי הכביש, וסיכן את בטיחותו. הוא גם לא שעה לקריאות השוטרים שיעצור, נכנס לאזור מגורים והמשיך לנסוע בו בנהיגה פרועה תוך סיכון של קבוצת ילדים שבשולי הדרך. כשהתקרב למחסום שוטרים, האיץ את רכבו עד שהללו נאלצו לקפוץ לצידי הדרך כדי למנוע את פגיעתו בהם.

שני המערערים קשרו קשר, על פיו המערער השני יטען שהוא נהג ברכב, כדי להימנע מהרשעת המערער הראשון בעבירת נהיגה בזמן פסילה. במסגרת הקשר יצרו מצגי שווא, והמערער השני הרחיק לכת עד כדי שיחזור כוזב של הנהיגה "שלו" ברכב.

המערער הראשון הורשע בשורה ארוכה של עבירות על יסוד העובדות האמורות ונדון ל-21 חודשי מאסר בפועל ו-36 חודשי מאסר על תנאי, בתנאים אותם קבע בית המשפט. כן הוטל עליו קנס בסך 20,000 ש"ח, והוא חוייב לחתום על התחייבות בסך 25,000 ש"ח בתנאים אותם קבע בית המשפט. כן נפסל מלקבל ולהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 10 שנים, מהן 7 שנים בפועל ו-2 שנים על תנאי.

המערער השני הורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שיבוש הליכי משפט ומסירת ידיעות כוזבות בעבירות פשע, ונדון ל-20 חודשי מאסר, מהם 8 חודשי מאסר בפועל והיתרה על תנאי בתנאים שנקבעו על ידי בית המשפט. כן הוטל עליו קנס בסך 3,000 ש"ח והוא חוייב גם לחתום על התחייבות בסך 5,000 ש"ח.

ערעור המערער הראשון הוא על עונש הפסילה, עונש המאסר בפועל והקנס שהוטלו עליו הוא על פי עיסקת טיעון בין הצדדים. נוכח נסיבות העבירות וההתנהגות הפרועה של מערער זה בעת ביצוען, העובדה שנהג בזמן פסילה ועל רקע הרשעותיו הקודמות הרבות, אין להתערב בעונש הפסילה מלהחזיק רישיון אשר הוטל עליו.

גם ערעור המערער השני דינו להידחות. מדובר בעבירות חמורות הקשורות בשיבוש הליכים, כשהמערער דבק בהן לאורך זמן, מוסר הודעות כוזבות ומשחזר שיחזורים של מירמה. על רקע זה ועל רקע הרשעות קודמות של המערער, הגענו למסקנה שאין להתערב בעונש שהוטל על המערער השני.

ניתן היום, ו' בשבט תשס"ג (9.1.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

החלטה

המערער השני יתייצב לריצוי עונשו בבית המשפט המחוזי בנצרת ביום 20.2.03 עד השעה 10:00. כל הערבויות שהמציא להבטחת התייצבותו לדין ולריצוי העונש ישארו בעינן.

ניתנה היום, ו' בשבט

תשס"ג (9.1.2003).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1119/02

הלכות

  1. 1אין להתערב בעונש הפסילה בנסיבות של נהיגה פרועה, נהיגה בזמן פסילה והרשעות קודמות רבות
  2. 2אין להתערב בעונש המאסר של המערער השני בשל חומרת עבירות השיבוש והמירמה ודבקותו בהן