החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10151/06 מאלק אבריק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מיסים · עיכוב ביצוע של מאסר בגין עבירות מסערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר דחיית ערעור בבית המשפט המחוזי

המערער, שהורשע בעבירות מס פעם שנייה, ביקש עיכוב ביצוע של עונש מאסר בן תשעה חודשים עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. בית המשפט דחה את הערעור על החלטת דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע, בשל זלזולו של המערער בבית המשפט והמשכו בביצוע עבירות חרף הרשעתו הקודמת. טענת המערער בדבר הסדר עם רשויות המס לא נלקחה בחשבון, משהצדדים חלוקים בשאלת קיומו.

העובדות

המערער הורשע בפעם השנייה בעבירות מס, שנים ספורות לאחר הרשעה קודמת, והוטל עליו מאסר לריצוי בפועל של תשעה חודשים. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו ואת בקשתו לעיכוב ביצוע. במועד הדיון הגיש המערער בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. הצדדים חלוקים בשאלה אם הושג הסדר עם רשויות המס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר לריצוי בפועל בגין הרשעה חוזרת בעבירות מס בזמן תלוי ועומד בבקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש להתחשב בטענה בדבר הסדר עם רשויות המס כאשר הצדדים חלוקים על קיומו?

הלכות

  1. 1

    בשל מחלוקת עובדתית בדבר קיומו של הסדר עם רשויות המס, שלא ניתן להכריע בה במסגרת הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע, אין להתחשב בטענה זו.

    ״לאור המחלוקת, שלא ניתן להכריע בה במסגרת הזו, אין להתחשב בטענה בעניין השגת הסדר, בוודאי לא בשלב זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זלזול בבית המשפט והמשך ביצוע עבירות מס לאחר הרשעה קודמת מצדיקים דחיית בקשה לעיכוב ביצוע.

    ״המערער גילה זלזול בוטה בבית המשפט והמשיך בביצוע עבירות מס חרף הרשעתו הקודמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עבירות מס
  • הרשעה קודמת
  • מאסר לריצוי בפועל
  • הסדר עם רשויות המס
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

10151/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

מאלק אבריק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה בע"פ 366/05 מיום 7.12.06 שניתנה ע"י כב' השופטים ש' ברלינר, י'

גריל וב' בר זיו

תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו

התשס"ז (13.12.06)

בשם המערער: עו"ד ש'

דרויש

בשם המשיבה: עו"ד ל' לוי

החלטה

1.המערער הורשע פעם שנייה בעבירות מס. הרשעתו באה שנים ספורות לאחר הרשעה קודמת. בפעם השנייה הוטל עליו עונש מאסר לריצוי בפועל של תשעה חודשי מאסר. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו וזאת לאחר התפתחויות שונות שכללו ביטול פסק דין בערעור. בערעור שבפניי מבקש הוא עיכוב ביצוע, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו בעניין. מאז הגשת הערעור דנא הגיש המערער בקשת רשות ערעור לבית משפט זה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

2.איני רואה מקום לקבל את הערעור בעניין עיכוב ביצוע. המערער גילה זלזול בוטה בבית המשפט והמשיך בביצוע עבירות מס חרף הרשעתו הקודמת. נטען היום בפניי ע"י הסניגור המלומד כי אתמול הוא הגיע להסדר עם רשויות המס בעניין הסרת המחדל וכי היום שולם סכום כסף מסוים לרשויות המס. מנגד, באת כוח המדינה טענה כי לא הושג שום הסדר. לדבריה, היא דיברה הבוקר עם האדם המטפל בתיק במשרדי מע"מ בעכו ולדידו לא הושג כל הסדר.

לאור המחלוקת, שלא ניתן להכריע בה במסגרת הזו, אין להתחשב בטענה בעניין השגת הסדר, בוודאי לא בשלב זה.

3. הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשס"ז (13.12.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 366/05

הלכות

  1. 1בשל מחלוקת עובדתית בדבר קיומו של הסדר עם רשויות המס, שלא ניתן להכריע בה במסגרת הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע, אין להתחשב בטענה זו.
  2. 2זלזול בבית המשפט והמשך ביצוע עבירות מס לאחר הרשעה קודמת מצדיקים דחיית בקשה לעיכוב ביצוע.