פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10190/06 ליאור ניזרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית התייצבות לריצוי מאסרערעור פלילי על החלטה בבקשה לדחיית התייצבות לריצוי עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בעבירות מרמה וזיוף, יצא לחו"ל לאחר שבית המשפט המחוזי דחה מספר פעמים את בקשתו לדחיית התייצבות לריצוי מאסר. בית המשפט קבע כי יציאתו לחו"ל והעמדת בתי המשפט בפני עובדה מוגמרת מצדיקות דחיית הבקשה. הערעור נדחה והמערער הונחה להתייצב מיד לריצוי העונש.

העובדות

המערער, מפקח במס הכנסה, הורשע בעבירות קבלת דבר במירמה, שימוש במסמך מזויף וזיוף בידי עובד ציבור, ונגזר עליו מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי דחה מספר פעמים את בקשתו לדחיית התייצבותו לריצוי המאסר, והדחייה האחרונה ניתנה ביום 23.11.06. המערער יצא לחו"ל ולא חזר לארץ, ועתר לדחייה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור של נאשם שנמלט לחו"ל לאחר שבקשתו לדחיית התייצבות לריצוי עונש המאסר נדחתה

הלכות

  1. 1

    נאשם שהעמיד את בתי המשפט בפני עובדה מוגמרת בכך שיצא לחו"ל ולא התייצב לריצוי העונש לאחר דחיית בקשתו, אין מקום להיעתר לבקשתו לדחייה נוספת

    ״למעשה, המערער העמיד את בתי המשפט בפני עובדה מוגמרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ריצוי עונש
  • מאסר
  • עבודות שירות
  • עובדה מוגמרת
  • קבלת דבר במירמה
  • זיוף בידי עובד ציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

10190/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

ליאור ניזרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה בע"פ 874/05 מיום 9.11.06 שניתן ע"י כב' השופט מ' נאמן

תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו

התשס"ז (14.12.06)

בשם המערער: עו"ד ח'

בשארי

בשם המשיבה עו"ד ד'

ברלינר

פסק-דין

1.המערער היה מפקח במס הכנסה. הוגש נגדו כתב אישום. הוא הודה בעובדות שבו. הסתבר, כי המערער הביא לכך שנישומים שונים קיבלו במירמה החזרי מס. הוא הורשע ב-31 עבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, 31 עבירות של שימוש במסמך מזוייף ו-31 עבירות של זיוף בידי עובד ציבור. בית משפט השלום בחיפה השית על המערער 30 חודשי מאסר, מתוכם 6 חודשים לריצוי בפועל על דרך עבודות שירות, וכן קנס בסך 36 אלף ש"ח. המדינה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי על קולת העונש. ביום 8.6.06 נדחה הערעור בעניין המאסר, ואילו הקנס הוגדל ל-70,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה מספר פעמים את בקשתו של המערער לדחות את התייצבותו לביצוע עונש המאסר. הדחייה האחרונה הייתה ביום 23.11.06. המערער עותר לדחייה נוספת בריצוי העונש.

2.מסתבר, כי המערער אינו נמצא כלל בארץ. הוא יצא לחו"ל, לטענת פרקליטו לצורכי עבודה, לאחר שבית-המשפט המחוזי אמר את דברו ביום 8.6.06. למעשה, המערער העמיד את בתי המשפט בפני עובדה מוגמרת. לכל המאוחר הוא היה אמור להתייצב לריצוי העונש משנדחתה בקשתו האחרונה ע"י בית המשפט המחוזי ביום 23.11.06. מאז חלפו מספר שבועות, אך המערער לא חזר לארץ.

די בנתונים שצוינו על מנת להביא לדחייתו של הערעור.

3.הערעור נדחה. כמובן, ואין צורך לומר זאת, על המערער להתייצב באופן מיידי לריצוי העונש.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו התשס"ז (14.12.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 874/05

הלכות

  1. 1נאשם שהעמיד את בתי המשפט בפני עובדה מוגמרת בכך שיצא לחו"ל ולא התייצב לריצוי העונש לאחר דחיית בקשתו, אין מקום להיעתר לבקשתו לדחייה נוספת