החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10192/16 נוח קרימוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר ופיצוייםבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהליך ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיכב בהסכמת המדינה את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור, כאשר תנאי השחרור והערובה נותרים בתוקפם. בקשת העיכוב לגבי תשלום הפיצויים נדחתה, שכן מאזן הנוחות אינו נוטה למערער וסיכויי הערעור אינם גבוהים. המערער רשאי לפנות למרכז לגביית קנסות לפריסת הפיצוי.

העובדות

המערער נגזר עליו עונש מאסר בפועל ותשלום פיצויים. המערער הגיש ערעור על גזר הדין וביקש עיכוב ביצוע. המדינה הסכימה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש לעכב את תשלום הפיצויים שנגזרו על המערער עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש המאסר נעשה בהסכמת המדינה, וכל תנאי השחרור והערובה נותרים בתוקפם

    ״בהסכמת המדינה מעוכב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער עד להכרעה בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצויים נדחתה מאחר שהתנאים המצטברים לעיכוב אינם מתקיימים, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המערער, וסיכויי הערעור אינם גבוהים

    ״מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתו ומבלי לטעת מסמרות בדבר, נדמה כי סיכויי הערעור על גזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • פיצויים
  • ערעור
  • הסכמת המדינה
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור
  • פריסת הפיצוי לתשלומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

10192/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

נוח קרימוב

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. המתלונן ד.א.

3. המתלונן א.ר.

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ג' שלו) ב-ת"פ

28951-11-13 וב-ת"פ 63480-03-15 שניתן ביום 29.11.2016

בשם המערער: עו"ד

שי ברגר

בשם המשיבים: עו"ד

יאיר חמודות

החלטה

1.בהסכמת המדינה מעוכב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער עד להכרעה בערעור. כל תנאי השחרור והערובה שנקבעו למערער יעמדו בעינם.

2.בקשת המערער לעיכוב ביצוע תשלום הפיצויים נדחית לנוכח אי-התקיימותם של התנאים המצטברים הנדרשים, שכן מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתו ומבלי לטעת מסמרות בדבר, נדמה כי סיכויי הערעור על גזר הדין אינם גבוהים.

ככל שמצבו הכלכלי של המערער מצדיק זאת, באפשרותו לפנות אל המרכז לגביית קנסות בבקשה לפריסת הפיצוי לתשלומים.

ניתנה היום, ה' בטבת

התשע"ז (3.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 47/17רם אואנונו נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש המאסר נעשה בהסכמת המדינה, וכל תנאי השחרור והערובה נותרים בתוקפם
  2. 2בקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצויים נדחתה מאחר שהתנאים המצטברים לעיכוב אינם מתקיימים, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המערער, וסיכויי הערעור אינם גבוהים