פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
10193/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט י' עמית
המערער:
דניס שץ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב, מיום 5.11.09, בת.פ. 4054/09, שניתן על ידי השופט צבי גורפינקל
תאריך הישיבה:
ב' בטבת התשע"א
(09.12.10)
בשם המערער:
עו"ד ישר יעקובי
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בתאריך 15.3.09, בשעת בוקר, הלכה אשה באחד מרחובותיה של בת-ים כאשר היא נושאת עמה ארנק ובו כסף מזומן, כרטיס אשראי ומסמכים. לפתע תקף אותה המערער מאחור, הפילה על הקרקע ונמלט עם הארנק.
בגין העובדות האמורות בהן הודה, הורשע המערער בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין. אולם, בכתב האישום המתוקן שהוגש נגדו יוחסו לו שלושה אירועים דומים, שאף בהם הודה, שניים שבוצעו בחודש מרץ 2009, ובגינם הורשע בעבירה דומה (שוד), ומקרה נוסף התרחש בחודש פברואר 2009, ובאישום זה הורשע בעבירה של תקיפה לשם גניבה, לפי סעיף 381(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
בעקבות הרשעתו נדון המערער לעונשי מאסר נפרדים בגין כל אחת מהעבירות בהן הורשע. נקבע, כי בחלק מתקופות המאסר הוא ישא בחופף וחלק במצטבר, כך שתקופת המאסר הכוללת הועמדה על 11 שנות מאסר.
בערעור שבפנינו מבקש המערער כי נפחית מעונשו.
אכן, תקופת המאסר שהושתה על המערער אינה פשוטה כלל ועיקר, במיוחד נוכח גילו הצעיר. אולם מדובר במי שביצע שורה של עבירות כלפי נשים בגיל מתקדם, ככל הנראה הואיל וראה בהן חסרות ישע וממילא טרף קל שיתקשו למנוע ממנו לבצע את זממו. הוא תקף אותן, לעתים תוך שימוש באלימות רבה, בטבורה של עיר, התגבר על התנגדותן, הפילן על הרצפה, ולאחת מהן גרם חבלה של ממש. אולם, למעשיו המכוערים פן נוסף של חומרה, ומקורו בעובדה שחודשים ספורים קודם לביצוען של העבירות הנוכחיות שוחרר המערער ממאסר ממושך בו נשא לאחר שתקף קשישה אחרת. ואם בכך לא די, התברר כי הוא ביצע את העבירות הנוכחיות כאשר מאסר מותנה בן 10 חודשים עומד נגדו.
נוכח האמור שוב אין ספק כי מהמערער נשקפת סכנה של ממש לצבור, ועל כן בהחלטה לכלוא אותו לתקופה ממושכת לא גילינו פגם.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ב' בטבת התשע"א (09.12.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט