פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 102/21 קוסי בשתאוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי רמת הענישה שנגזרה אינה נוטה לחומרה, אך נתן משקל להמשך מעצר הבית המלא של המערער למשך כארבע שנים, לגילו הצעיר, לעברו הנקי ולתשלום הפיצוי במלואו. לפיכך הופחת עונש המאסר מ-14 ל-9 חודשים, וניתן לרצותו בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה.

העובדות

המערער, צעיר ללא עבר פלילי, הורשע ונגזר עליו עונש מאסר בפועל של 14 חודשים על ידי בית המשפט המחוזי. המערער שהה במעצר בית מלא במשך כארבע שנים ושילם את הפיצוי שנפסק במלואו. מעורבותו באירוע הייתה פחותה מזו של הנאשם האחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער לאור גילו הצעיר, עברו הנקי, מעורבותו המופחתת ומעצר הבית הממושך?

הלכות

  1. 1

    יש לתת משקל לתקופת מעצר הבית המלא הממושכת של המערער בעת איזון שיקולי הענישה, נתון שלא קיבל ביטוי מספיק בגזר הדין קמא.

    ״גם לכך שהמערער שוהה במעצר בית מלא מזה כארבע שנים, נתון שלא קיבל ביטוי באיזון בין שיקולי הענישה שנשקלו על ידי בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • מעצר בית מלא
  • עבודות שירות
  • פיצוי
  • הממונה על עבודות השירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 102/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ש' שוחט

המערער:

קוסי בשתאוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ח' סבאג) בת"פ 29280-04-17 מיום

1.12.2020

תאריך הישיבה:

י"ב באדר ב התשפ"ב

(15.3.2022)

בשם המערער:

עו"ד פהים דאוד

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף קנפו

פסק-דין

חלקי

שקלנו את טיעוני הצדדים שלפנינו.

ככלל איננו סבורים שרמת הענישה שבאה לידי ביטוי בגזר הדין קמא נוטה לחומרה.

בצד האמור, ראינו ליתן משקל – בצד גילו הצעיר של המערער, עברו הנקי ומידת מעורבותו באירוע לעומת הנאשם האחר – גם לכך שהמערער שוהה במעצר בית מלא מזה כארבע שנים, נתון שלא קיבל ביטוי באיזון בין שיקולי הענישה שנשקלו על ידי בית המשפט המחוזי. ניתן משקל אף לעובדה שהמערער שילם את הפיצוי שנפסק במלואו חרף קשייו הכלכליים שהועצמו בהינתן התקופה הממושכת של מעצר בית. הודעה על כך הוגשה לנו בהתאם להחלטתנו מיום 15.3.2022.

בהינתן המכלול, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער על 9 חודשים, חלף 14 חודשים שנגזרו עליו על ידי בית המשפט המחוזי (זאת, גם בהתחשב בחודשיים שבהם הלה היה נתון במעצר מאחורי סורג ובריח).

המערער יוכל לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות, בכפוף להמלצת הממונה על עבודות השירות.

יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

הממונה על עבודות השירות מתבקש להמציא לנו את חוות דעתו בתוך 30 ימים, ולאחר מתן חוות הדעת יינתן על ידינו פסק דין משלים.

ניתן

היום, כ"ח באדר ב התשפ"ב (31.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לתת משקל לתקופת מעצר הבית המלא הממושכת של המערער בעת איזון שיקולי הענישה, נתון שלא קיבל ביטוי מספיק בגזר הדין קמא.