פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10205/07 ניבין כפרעאני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · תיקון כתב אישום והשפעתו על ענישהערעור פלילי על גזר דין; הליך משלים לאחר שהתברר שצורף כתב אישום שגוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בהשפעת צירוף כתב אישום מתוקן שגוי על פסק דין קודם. נקבע כי מחיקת סעיפי הגניבה אינה משנה את המסקנה, שכן אישומי השוד, שעליהם התבססה ההכרעה, נותרו ללא שינוי. הפסק תוקן עובדתית לפי כתב האישום הנכון, והתוצאה נותרה על כנה.

העובדות

להודעת הערעור צורף בטעות כתב אישום מתוקן במקום כתב האישום המתוקן בשנית, ופסק הדין ניתן על בסיס העובדות שבכתב האישום הקודם. עיקר השינוי נוגע למחיקת סעיפי גניבה משני אישומים בהם הורשעה המערערת, ושני אישומי השוד נותרו ללא שינוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השינוי בכתב האישום המתוקן בשנית משפיע על תוצאת פסק הדין שניתן על בסיס כתב האישום הקודם?

הלכות

  1. 1

    שינוי בכתב האישום שבו נמחקו סעיפי גניבה אינו משנה את התוצאה כאשר נותרו על כנם אישומי השוד שעליהם התבסס הנימוק המרכזי

    ״נותרו על כנם בלא שינוי של ממש שני אישומי השוד שהנמקת פסק דיננו בערעור דנה בראש וראשונה בהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב אישום מתוקן
  • שוד
  • גניבה
  • ערעור
  • תוצאת פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10205/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערער:

ניבין כפרעאני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הודעה ובקשה מוסכמת מיום 21.2.08

בשם המערער:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם המשיבה:

עו"ד אבי וסטרמן

פסק-דין

משלים

השופט א' רובינשטיין:

הצדדים הודיעו, כי להודעת הערעור צורף בטעות כתב אישום מתוקן במקום כתב האישום המתוקן בשנית, ופסק דיננו ניתן תוך הסתמכות על העובדות שבכתב האישום המתוקן – ולא זה המתוקן בשנית. הצדדים הסכימו, כי נעיין מחדש בפסק הדין ונקבע אם יש בשינוי כדי להשפיע על התוצאה. עיקר השינוי לעניין המערערת הוא במחיקת סעיפי גניבה משני האישומים בהם הורשעה המערערת; ואולם, נותרו על כנם בלא שינוי של ממש שני אישומי השוד שהנמקת פסק דיננו בערעור דנה בראש וראשונה בהם, ובמיוחד בשוד נהגי מוניות. על כן סברנו בפסק דיננו כי בית המשפט קמא לא החמיר כל עיקר עם המערערת. לאחר העיון לא ראינו לנכון לשנות מכך גם עתה. למען הסדר הטוב, בפסק דיננו יתוקן הטעון תיקון מבחינה עובדתית לפי כתב האישום המתוקן בשנית שהוגש עתה. תוצאת פסק הדין תיוותר על מכונה.

ניתן היום, ב' באדר ב' תשס"ח (9.3.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי בכתב האישום שבו נמחקו סעיפי גניבה אינו משנה את התוצאה כאשר נותרו על כנם אישומי השוד שעליהם התבסס הנימוק המרכזי