ע"פ 10239/05 פואד תרתיר נ' מדינת ישראל (24.11.2005)
ע"פ 10239/05 פואד תרתיר נ' מדינת ישראל (24.11.2005) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-10239-05
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת פסלות של שופט בבית משפט השלום בתל אביב יפו. נקבע כי מאחר שהשופט לא עיין בתיק המעצר, אין מקום לפסלו. הכרעה זו ניתנה מבלי להכריע בשאלה העקרונית האם יש מקום לפסול שופט שהיה עיין בתיק.
העובדות: המערער ערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב יפו בבקשת פסלות של שופט. הערעור נדון בבית המשפט העליון בפני הנשיא.
המערער ערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב יפו בבקשת פסלות של שופט. הערעור נדון בבית המשפט העליון בפני הנשיא.
שופט שלא עיין בתיק המעצר אינו מוצא עצמו פסול בנסיבות המקרה, ולכן הערעור נדחה
״הרי במקרה שלנו השופט הנכבד לא עיין בתיק המעצר ומטעם זה דין הערעור להידחות״לציטוט במסמך ←
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון
ע"פ
10239/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
פואד תרתיר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת פסלות של בית משפט השלום בתל אביב יפו בת"ד
11486/04 מיום 8.9.05 שניתנה על ידי כבוד השופט י' גרטי
בשם המערער: עו"ד אורי
קינן
בשם המשיבה: עו"ד בת-עמי
ברוט
דין הערעור להידחות. בלא להיכנס לשאלה האם יש מקום לפסול השופט אילו עיין בתיק המעצר, הרי במקרה שלנו השופט הנכבד לא עיין בתיק המעצר ומטעם זה דין הערעור להידחות.
ניתן היום, כ"ב חשוון, תשס"ו
(24.11.05).
ה
נ ש י א
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות