פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10255/06 אריה מגריסו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע פסילת רישיון נהיגהערעור על פסילת רישיון נהיגה ובקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על פסילת רישיון הנהיגה. נקבע כי בקשת עיכוב הביצוע תישמע יחד עם הדיון בערעור, ותיקים של אנשים במעצר יקדמו על פני תיקי עיכוב פסילה בשל סדרי העדיפויות בערכאה. גם לגופו של עניין, לא נמצא מקום להיעתר לבקשה מטעמים מעשיים.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסילת רישיון נהיגה והגיש בקשה לעיכוב ביצוע הפסילה. הערעור נקבע לדיון ליום 4.2.07. הבקשה לעיכוב הביצוע נדונה במסגרת שמיעת הערעור בשל עומס העבודה בערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסילת הרישיון עד למתן הכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש לקבוע סדר דיון שבו בקשת עיכוב הביצוע תישמע יחד עם הדיון בערעור, בהתחשב בעומס ובסדרי עדיפויות?

הלכות

  1. 1

    גם כאשר יש ממש בטענת המערער, אין מקום להיעתר לבקשה מטעמים מעשיים בנסיבות העניין

    ״אם יש ממש בטענתו של המערער, הרי בנסיבות העניין נראה לי שמבחינה מעשית אין מקום להיעתר לו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת עיכוב הביצוע תישמע יחד עם הדיון בערעור, ותיקים של אנשים במעצר ותיקים דומים יקדמו בסדר הדיון על פני תיקי עיכוב פסילת רישיון

    ״יש להעדיף מבחינת סדר השמיעה תיקים של אנשים במעצר ותיקים דומים, על פני תיקים העוסקים בעיכוב פסילה של רשיון נהיגה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • עומס העבודה
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

10255/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

אריה מגריסו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו

התשס"ז (18.12.06)

בשם המערער: עו"ד מ'

טברו

בשם המשיבה: עו"ד ע'

אופק

פסק-דין

גם אם יש ממש בטענתו של המערער, הרי בנסיבות העניין נראה לי שמבחינה מעשית אין מקום להיעתר לו.

נאמר לי כי הערעור בעניין פסילת הרשיון קבוע ליום 4.2.07. בהתחשב בעומס העבודה בערכאה הדיונית, ובצורך לקבוע סדרי עדיפות בין תיקים מסוגים שונים, נראה לי שאין מנוס מכך שהבקשה לעיכוב ביצוע תישמע עם הדיון בערעור. יש להעדיף מבחינת סדר השמיעה תיקים של אנשים במעצר ותיקים דומים, על פני תיקים העוסקים בעיכוב פסילה של רשיון נהיגה. לא ניתן להימלט מקביעת סדרי עדיפות.

אי לכך הנני דוחה את הערעור.

ניתן היום, כ"ז בכסלו התשס"ז

(18.12.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גם כאשר יש ממש בטענת המערער, אין מקום להיעתר לבקשה מטעמים מעשיים בנסיבות העניין
  2. 2בקשת עיכוב הביצוע תישמע יחד עם הדיון בערעור, ותיקים של אנשים במעצר ותיקים דומים יקדמו בסדר הדיון על פני תיקי עיכוב פסילת רישיון