החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10264/04 חג' יחיא עבדל חלים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל שהושת על העורר בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון ציין כי הגשת בקשת עיכוב ביצוע לצורך דחיית כניסה לבית הסוהר עד לדיון בבקשה בבית המשפט המחוזי אינה ראויה. עם זאת, בשים לב להקדמת הדיון ולטענה לסיכויי ערעור טובים, ניתן צו לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן החלטת בית המשפט המחוזי ביום 24.11.2004.

העובדות

בית המשפט המחוזי לא עיכב את ביצוע עונש המאסר בפועל של 14 חודשים שהושת על העורר. העורר לא התייצב לריצוי העונש. בקשתו לדחיית ריצוי העונש נקבעה לדיון בבית המשפט המחוזי בעוד יומיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל כאשר העורר לא התייצב לריצוי העונש והבקשה לדחיית ריצוי העונש טרם הוכרעה בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשת עיכוב ביצוע לבית המשפט העליון במטרה למנוע כניסה לבית הסוהר עד להכרעה בבקשה לדחיית ריצוי העונש בבית המשפט המחוזי אינה ראויה

    ״פרקטיקה זו שנהג בה בא-כוח העורר אינה ראויה; מה גם שבית משפט זה היה מוכן לדון בבקשתו בסמוך לקבלתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • דחיית ריצוי העונש
  • סיכויי ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

10264/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר:

חג' יחיא עבדל חלים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 4.11.04 בתיק ב"ש 93555/04 שניתנה על ידי כבוד השופטת נ'

אוהד

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשס"ה (22.11.2004)

בשם העורר:

עו"ד פואד חיר

בשם המשיבה:

עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

מתברר כי אף שבית המשפט המחוזי לא עיכב את ביצוע עונשו של העורר, העורר לא התייצב לריצוי עונשו – עונש מאסר בפועל של 14 חודשים. עוד מתברר כי בקשתו לדחיית ריצוי העונש קבועה לדיון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעוד יומיים, ב-24.11.2004. בקשת עיכוב הביצוע שהוגשה לבית משפט זה נועדה למנוע כניסתו של העורר לבית הסוהר בתקופה שעד לדיון בבקשה בבית המשפט המחוזי. פרקטיקה זו שנהג בה בא-כוח העורר אינה ראויה; מה גם שבית משפט זה היה מוכן לדון בבקשתו בסמוך לקבלתה, והדיון בה נדחה לבקשת הסנגור.

על אף האמור, בשים לב לכך שהדיון בעיכוב הביצוע יישמע בהקדם, ובהתחשב בכך שבא-כוח העורר טוען לסיכויי ערעור טובים אשר ביחס אליהם מתכוון הוא לטעון בבית המשפט המחוזי, ניתן בזה צו לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על העורר. הצו יעמוד בתוקפו עד למתן החלטת בית המשפט המחוזי ביום 24.11.2004.

ניתנה

היום, ט' בכסלו התשס"ה (22.11.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 93555/04

הלכות

  1. 1הגשת בקשת עיכוב ביצוע לבית המשפט העליון במטרה למנוע כניסה לבית הסוהר עד להכרעה בבקשה לדחיית ריצוי העונש בבית המשפט המחוזי אינה ראויה