החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 103/13 דוד רויטמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הוצאות לטובת אוצר המדינה לאחר בקשות פסלות והעברת מקום דיוןבקשה לעיון חוזר / הוצאות בעקבות ערר על החלטה בעניין תנאי מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון חזר והתייחס להתנהלות המערער בהליך פלילי, ובהם בקשות פסלות ובקשה להעברת מקום דיון שנדחו. לאחר שהסבריו בתגובה לא הניחו את הדעת, הוטלו עליו הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,500 ₪.

העובדות

המערער הגיש הליכים שונים בהקשר לתיק פלילי נגדו, ובהם בקשות פסלות ובקשה להעברת מקום דיון, וכולם נדחו. בפסק דין קודם נקבע כי עליו לנמק מדוע לא יוטלו עליו הוצאות. לאחר שהסבריו לא שכנעו, נקבע כי ישא בהוצאות בסך 1,500 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל על המערער הוצאות לטובת אוצר המדינה בשל התנהלותו בהליך הפלילי ובשל חזרה על טענות פסלות שנדחו?

הלכות

  1. 1

    הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה על מי שמעכב את ההליך הפלילי ומבזבז זמן שיפוטי בהגשת בקשות חוזרות שנדחו

    ״כפי שנכתב בפסק הדין, התנהלותו של המערער הביאה לעיכובים בהליך הפלילי ולבזבוז זמן שיפוטי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות לטובת אוצר המדינה
  • העברת מקום דיון
  • ערר
  • תנאי מעצר
  • בזבוז זמן שיפוטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

103/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המערער:

דוד רויטמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הודעת המערער מיום 21.1.2013

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

1.

בפסק דין מיום 13.1.2013 דחיתי את ערעורו של המערער על החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ד' פיש ) שלא לפסול עצמו מהליך פלילי מסוים. מדובר בערר של המערער על החלטה בעניין תנאי מעצרו. בסיומו של פסק הדין קבעתי כי על המערער לנמק מדוע לא יוטלו עליו הוצאות לטובת אוצר המדינה. עתה מונחת בפניי עמדתו של המערער.

2.

בפסק הדין שניתן ביום 13.1.2013 פירטתי הליכים שונים בהם נקט המערער בהקשר לתיק פלילי שהוגש נגדו. ההליכים השונים, בהם הליכי פסלות ובקשה להעברת מקום דיון, נדחו. כפי שנכתב בפסק הדין, התנהלותו של המערער הביאה לעיכובים בהליך הפלילי ולבזבוז זמן שיפוטי. הסבריו של המערער בהודעתו מיום 23.1.2013 לא הניחו את דעתי. יש בהם חזרה על טענות הפסלות. לפיכך, יישא המערער בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 1,500 ₪.

ניתנה היום, י"ג בשבט התשע"ג (24.1.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 8478/13דוד רויטמן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8478/13דוד רויטמן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה על מי שמעכב את ההליך הפלילי ומבזבז זמן שיפוטי בהגשת בקשות חוזרות שנדחו