פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
10305/02
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער:
סאלח עבאס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי חיפה
ביום 8.1.2002 בת"פ 107-02 שניתן על-ידי כבוד השופט
ר' שפירא
תאריך הישיבה:
י"ד באדר א התשס"ג
(16.02.03)
בשם המערער:
עו"ד ליזי פרוינד
בשם המשיבה:
עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
השופט י' טירקל:
1.
בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער, בגדר הסדר טיעון, בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ובהחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. דברים אמורים בהחזקת סם מסוג הירואין במשקל 49.36 גרם. על המערער נגזר עונש מאסר לתקופה של 42 חודשים לריצוי בפועל וכן נגזר עליו מאסר לתקופה של שמונה עשר חודשים על תנאי. עוד נפסל המערער מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 36 חודשים ממועד שחרורו מן המאסר.
המערער ערער על חומרת עונשו.
2.
בהודעת הערעור ובטיעוניה לפנינו עמדה באת כוח המערער על כך שהמערער הודה בעבירות המיוחסות לו עם פתיחת משפטו וכן ציינה את השינויים המהותיים שחלו בדפוסי השקפתו והתנהגותו במשך התקופה שחלפה מאז. עוד ביקשה להביא בחשבון את התקופה הממושכת של מעצרו לפני שנגזר עונשו, במשך למעלה מתשעה חודשים, שבמהלכה הוחזק בתא המעצר "בתנאים מחפירים". בסופו של דבר ביקשה להפחית מעונשו של המערער "הפחתה ולו סימלית" כדי לעודדו בדרכו החדשה ולפתוח לו פתח תקוה לעתיד.
שקלנו בכובד ראש את משאלתה, אולם אחרי עיון נוסף בתסקיר שירות המבחן שהוגש עליו, באנו לכלל מסקנה כי דווקא משום טובתו של המערער אין לקצר את תקופת מאסרו. כפי שעולה מן התסקיר וכן מהסבריו של בא כוח המדינה יש להשלים את התהליך הטיפולי שהמערער נתון בו, העלול להיקטע אם תקוצר תקופת המאסר. אכן, המאמצים שעושה המערער – שעליהם שמענו דברים גם מפיו – ראויים בוודאי לשבח ולעידוד, אך לא על דרך של קיצור התקופה.
3.
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ד באדר א' תשס"ג
(16.2.03).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת
ש ו פ ט