פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10317/03 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו במעשים מגונים באחייניתו קטינה והושת עליו ארבע שנות מאסר בפועל. הוא ערער על חומרת העונש. בית המשפט דחה את הערעור וקבע שהעונש הולם את חומרת המעשים, ושהערכת הסיכון בתסקיר המשלים תומכת במסקנה שאין עילה להתערב.

העובדות

המערער ביצע מעשים מגונים באחייניתו, שהייתה כבת שש-עשרה, במספר הזדמנויות במהלך כחודשיים שבהם התארח בבית משפחת אחיו. הורשע על יסוד הודאתו במעשים מגונים במשפחה. בית המשפט המחוזי גזר ארבע שנות מאסר בפועל ושתי שנות מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונש המאסר שנגזר על המערער בגין מעשים מגונים באחייניתו?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר הולם את חומרת המעשים ואין מקום להתערבות בערכאת הערעור כשהחמרה אינה יתר על המידה.

    ״העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת מעשיו ואין בידינו לקבל כי בית-המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על המידה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים
  • מעשים מגונים במשפחה
  • חומרת עונש
  • מאסר בפועל
  • מסוכנות מינית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10317/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע

מיום 7.10.03 בתפ"ח 1001/02 שניתן על-ידי כבוד השופטים:

י' פלפל, נ' הנדל, ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

כ"ב בניסן תשס"ד

(13.4.04)

בשם המערער:

עו"ד מ' ז'ולסון גלעדי

בשם המשיבה:

עו"ד ש' כהן

פסק-דין

במספר הזדמנויות, במהלך תקופה של כחודשיים שבה התארח בבית משפחת אחיו, ביצע המערער מעשים מגונים באחייניתו, שבזמן המעשים הייתה כבת שש-עשרה. בגין מעשיו הורשע המערער, בהסתמך על הודאתו, במעשים מגונים במשפחה, בניגוד לסעיפים 351(ג)(1) ו-348(א) לחוק העונשין. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער ארבע שנות מאסר בפועל ושתי שנות מאסר על-תנאי. הערעור שלפנינו מופנה נגד חומרת עונש המאסר.

לא ראינו מקום לבקש מן המשיבה להשיב על הערעור. העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת מעשיו ואין בידינו לקבל כי בית-המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על המידה. הערכת שירות המבחן, בתסקירו המשלים, כי המערער עודנו בעל פוטנציאל למסוכנות מינית, שבעטייה הומלץ שלא להוציאו לחופשות מן המאסר, אך תומכת במסקנתנו כי אין עילה להתערב בגזר הדין.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ב בניסן תשס"ד

(13.4.04).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר הולם את חומרת המעשים ואין מקום להתערבות בערכאת הערעור כשהחמרה אינה יתר על המידה.