פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10352/01 אילן אלמליח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובנשיאת נשק שלא כדין לאחר שירה בצעיר בדיסקוטק, ערער על גזר דין של חמש שנות מאסר, מתוכן ארבע בפועל, לאחר שחזר בו מערעורו על ההרשעה. בית המשפט דחה את הערעור, שכן העונש אינו חמור על פניו והתחשב בנסיבות שנטענו, לרבות ההתפייסות והמלצת שירות המבחן. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק שלא כדין, לאחר שירה באקדח ברגלו של צעיר בעקבות סכסוך במהלך בילוי בדיסקוטק. הצעיר אושפז ונותח. בית המשפט המחוזי גזר על המערער חמש שנות מאסר, מתוכן ארבע לריצוי בפועל. המערער חזר בו מערעורו על ההרשעה ומיקד את הערעור בגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שהוטל על המערער בגין חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק שלא כדין?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שאינו חמור על פניו, כאשר בית המשפט המחוזי התחשב בנסיבות שהובאו לפניו, לרבות ההתפייסות והשיקום.

    ״יש לדחות את הערעור, שכן בית-המשפט המחוזי, בהטילו עונש מאסר, שעל-פניו אינו חמור, התחשב בנסיבות אלו שציין הסניגור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • נשיאת נשק שלא כדין
  • עונש מאסר
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10352/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

אילן אלמליח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 11.12.01

בת"פ 8133/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

ט"ו בחשוון תשס"

ג (21.10.02)

בשם המערער:

עו"ד ירום הלוי

בשם המשיבה:

בשם שירות-המבחן למבוגרים:

עו"ד נעמי כ"ץ

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער נמצא אשם, לאחר שמיעת ראיות, בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק שלא-כדין. בית-המשפט מצא, לאחר שדחה את גירסתו המכחישה של המערער, כי בשל סכסוך עם צעיר במהלך בילוי בדיסקוטק, ירה המערער באקדח, שנשא על גופו, ברגלו השמאלית של הצעיר שנים או שלושה כדורים וגרם לו חבלה חמורה. הצעיר אושפז בבית-החולים ונותח. בשל מעשים אלה, נידון המערער לחמש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי.

הערעור הופנה בתחילה כנגד הרשעתו של המערער בחבלה בכוונה מחמירה, אך בדיון בערעור, לאור הערותינו, חזר בו המערער מערעורו כנגד ההרשעה ומיקד את ערעורו בגזר-הדין.

סניגורו, עורך-הדין ירום הלוי, שטען למערער כל אשר ניתן היה לטעון, חזר על הטענות שנטענו בבית-המשפט המחוזי, כי המערער הודה בפני קצין המבחן על כי ירה בצעיר, כי התפייס עימו, וכי הצעיר הבריא כליל ומשרת היום בצה"ל.

יש לדחות את הערעור, שכן בית-המשפט המחוזי, בהטילו עונש מאסר, שעל-פניו אינו חמור, התחשב בנסיבות אלו שציין הסניגור. נוסיף, כי שירות-המבחן, מן ההיבט השיקומי, סבור כי אין מקום להתערב בעונש המאסר.

הערעור נדחה איפוא.

ניתן היום, ט"ו בחשוון תשס"ג

(21.10.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בעונש שאינו חמור על פניו, כאשר בית המשפט המחוזי התחשב בנסיבות שהובאו לפניו, לרבות ההתפייסות והשיקום.