לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם יגאל מרזל הורה על מחיקת ערעור פלילי בבית המשפט העליון לבקשת בעלי הדין מיום 23.11.09. לא נפסקו הוצאות. נקבע כי אין מקום להחזר אגרה, שכן זו לא שולמה.
העובדות: המערערים הגישו ערעור פלילי בבית המשפט העליון כנגד המשיב. בעלי הדין הגישו בקשה למחיקת ההליך. הרשם נענה לבקשה ומחק את ההליך.
העובדות
המערערים הגישו ערעור פלילי בבית המשפט העליון כנגד המשיב. בעלי הדין הגישו בקשה למחיקת ההליך. הרשם נענה לבקשה ומחק את ההליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את ההליך שבכותרת לבקשת בעלי הדין?
2.האם יש מקום להחזר אגרה ששולמה בגין ההליך?
מילות מפתח
מחיקת הליך
בקשה למחיקת הליך
הוצאות
אגרה
החזר אגרה
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"פ
10353/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערים:
1. שלמה גור
2. גור שלמה חברה לשיווק בע"מ
נ ג ד
המשיב:
עזר מציון
בקשה למחיקת הליך
פסק-דין
לבקשת בעלי הדין מיום 23.11.09, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת. ללא צו להוצאות. אין מקום להחזר אגרה משזו שלא שולמה.