החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10407/07 אנטון אוליינקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד דיון בערעוריםבקשה לדחיית מועד דיון בערעורים פליליים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת המשיבה לדחיית מועד הדיון בשלושה ערעורים פליליים שנקבע ליום 11.2.2010. נקבע כי הדיון נקבע לפני כעשרה חודשים, וכי דחייה בהתראה קצרה תפגע בזמן השיפוטי, בבעלי דין אחרים ובמערערים הכלואים. הערעורים ישמעו במועדם.

העובדות

שלושה ערעורים הוגשו בסוף 2007 ובתחילת 2008 והדיון בהם נדחה כבר פעמיים. המשיבה ביקשה לדחות את הדיון שנקבע ליום 11.2.2010 בשל עומס עבודה במחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה. המערערים מתנגדים, וחלקם הכינו עיקרי טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת המשיבה לדחיית מועד הדיון בערעורים שנקבע ליום 11.2.2010?

הלכות

  1. 1

    דחיית מועד דיון שנקבע מזה חודשים, בהתראה קצרה, פוגעת ביכולת בית המשפט לנצל את זמנו השיפוטי המוגבל, ובמערערים הכלואים הממתינים לבירור עניינם

    ״דחיית הדיון בהתראה כה קצרה תפגע ביכולת של בית המשפט לנצל באופן מרבי את הזמן השיפוטי המוגבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • ערעור
  • עומס עבודה
  • פרקליטות המדינה
  • מערערים
  • הזמן השיפוטי
  • עיקרי טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

10407/07 - י'

ע"פ

10448/07

ע"פ

1798/08

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

אנטון אוליינקוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד דיון

החלטה

בקשה לדחיית מועד דיון.

1.

לפניי בקשה מטעם המשיבה לדחיית מועד הדיון בערעורים, הקבוע ליום 11.2.2010. המדובר בשלושה ערעורים שהוגשו בסוף שנת 2007 ובתחילת שנת 2008. תחילה נקבע הדיון בערעורים לחודש פברואר 2009, אך בהמשך נדחה הדיון, עקב אילוצים של בית המשפט, ליום 1.10.2009 ופעם נוספת ליום 11.2.2010.

2.

ביום 12.1.10 הגישה המשיבה, בקשה לדחיית מועד הדיון בתיקים למספר שבועות, בשל עומס העבודה המוטל על כתפי המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, אשר מונע מהמשיבה להיערך להופעה בתיקים אלו במועד שנקבע. המערערים מתנגדים לבקשה. לטענתם, מדובר בהליכים שממתינים לתורם להישמע מזה זמן רב, מה גם שמועד הדיון בתיקים אלו נדחה מספר פעמים בעבר. עוד מוסיפים מקצת מהמערערים כי הם נערכו מבעוד מועד לדיון ואף הגישו בו עיקרי טיעון, כך שדחייה נוספת תצריך מהם להקדיש זמן נוסף ללימוד מחדש של התיק.

3.

אין בידי להיענות לבקשה. מועד הדיון נקבע לפני עשרה חודשים, עוד בחודש מרץ 2009. לשמיעתם הוקצה זמן ממושך יחסית בשים לב להיקף הטיעון בהם. דחיית הדיון בהתראה כה קצרה תפגע ביכולת של בית המשפט לנצל באופן מרבי את הזמן השיפוטי המוגבל העומד לרשותו. דחיית מועד הדיון בשלב זה תפגע גם במערערים, הכלואים מאחורי סורג ובריח, וממתינים זמן רב לבירור עניינם. כן יפגע האינטרס של בעלי דין אחרים, מאחר ששיבוץ הדיון בתוך מספר שבועות יחייב דחייה של הליכים אחרים. נוכח האמור אין מנוס מדחיית הבקשה. הערעורים ישמעו ביום 11.2.10 בשעה 11:30. החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ג' בשבט תש"ע

(18.1.2010).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"פ 2549/19מדינת ישראל נ. עאמר זעאתרהפסק-דין
  • ע"פ 1872/16דז'לדטי ניסים נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8080/12מדינת ישראל נ. אהוד אולמרטפסק-דין
  • ע"פ 4205/14נחום בן יצחק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5529/12אוהב ציון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3834/10שמעון והבה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3953/10שמעון לוי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1948/09איברהים אבו סבחה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4383/06יוסף דנינו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9484/06רוזה דהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5124/08טארק ג'אבר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1798/08ירוסלב בויארסקי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1דחיית מועד דיון שנקבע מזה חודשים, בהתראה קצרה, פוגעת ביכולת בית המשפט לנצל את זמנו השיפוטי המוגבל, ובמערערים הכלואים הממתינים לבירור עניינם