פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10478/02 יהודה היצחקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען כי בית המשפט הכניס ראיה לתיק באמצעות תיקון יזום של הפרוטוקול, ללא חקירה נגדית. בית המשפט קבע כי גם אם הטענה נכונה, אין בה כדי לגבש עילת פסילה, וכי היא רלוונטית רק כנימוק ערעור אם יורשע. הערעור נדחה.

העובדות

הטענה היא שהוכנסה לתיק ראיה באמצעות תיקון יזום של הפרוטוקול על ידי בית המשפט, ללא שעברה את כור ההיתוך של החקירה הנגדית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תיקון יזום של הפרוטוקול על ידי בית המשפט, שבאמצעותו הוכנסה ראיה שלא עברה חקירה נגדית, מגבש עילת פסילה?

הלכות

  1. 1

    תיקון יזום של הפרוטוקול על ידי בית המשפט, שבאמצעותו הוכנסה ראיה שלא עברה חקירה נגדית, אינו מגבש עילת פסילה; הטענה נותרת נימוק ערעור בלבד אם המערער יורשע.

    ״אפילו כך, אין בכך כדי לגבש עילת פסילה, וכל שנותר הוא, אם בכלל, נימוק ערעור אם המערער יורשע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיה
  • חקירה נגדית
  • עילת פסילה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10478/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

יהודה היצחקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו, בתיק ב"ש 93077/02, מיום 5.12.2002,

שניתן על ידי כבוד השופט שלי טימן

תאריך הישיבה: י"ט בטבת

התשס"ג (24.12.2002)

בשם המערער: עו"ד ישראל

ליברובסקי

בשם המשיבה: עו"ד אורי

כרמל

פסק-דין

הטענה הינה כי הוכנסה ראיה לתיק – באמצעות תיקון יזום של הפרוטוקול על ידי בית המשפט – שלא עברה את כור ההיתוך של החקירה הנגדית. אפילו כך, אין בכך כדי לגבש עילת פסילה, וכל שנותר הוא, אם בכלל, נימוק ערעור אם המערער יורשע.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ט בטבת התשס"ג (24.12.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 93077/02

הלכות

  1. 1תיקון יזום של הפרוטוקול על ידי בית המשפט, שבאמצעותו הוכנסה ראיה שלא עברה חקירה נגדית, אינו מגבש עילת פסילה; הטענה נותרת נימוק ערעור בלבד אם המערער יורשע.