פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1048/00 איאד חבוס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על עונש מאסר בגין שוד ופיצויים לנהג מוניתערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות של נהג מונית תוך איומים על חייו, ערער על עונש של ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים וחצי בפועל, ועל חיוב בפיצויים בסך 17,000 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בשל האינטרס הציבורי בהגנה על נהגי מוניות ובשל כך שהנזק לנהג הוכח ואינו שנוי במחלוקת.

העובדות

המערער שדד סכום של 400 ש"ח מנהג מונית תוך איומים על חייו, והנהג נמלט והותיר אחריו את המונית שנפגעה בנזק כבד. המערער הודה והורשע בשוד בנסיבות מחמירות ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים וחצי לריצוי בפועל, ופיצויים בסך 17,000 ש"ח. המערער ערער על עונש המאסר ועל הפיצויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער בגין שוד בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בגובה הפיצויים שחויב המערער לשלם לנהג המונית?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונש המאסר בשל האינטרס הציבורי בהגנה על נהגי מוניות שהפכו לטרף קל לשודדים

    ״לא מצאנו יסוד להתערב בגזר-הדין שנגזר על המערער, בייחוד לנוכח האינטרס הציבורי בהגנה על נהגי מוניות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בגובה הפיצויים כאשר אין חולק כי נגרם נזק לנהג כתוצאה ממעשי המערער

    ״כך גם לא מצאנו מקום להתערב בגובה הפיצויים, בתשלומם חוייב המערער, שכן אין חולק כי לנהג המונית נגרם נזק כתוצאה ממעשיו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • מאסר בפועל
  • פיצויים
  • נהג מונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1048/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

איאד חבוס

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.1.2000 בת"פ 40216/99

שניתן על-ידי כבוד השופט ד"ר ע' מודריק

תאריך הישיבה: ט'

באדר ב תש"ס (16.3.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד יוסי פרידמן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רחל מטר

בשם

שירות-המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המערער, צעיר יליד 1972, שדד בליל ה26.5.99- סך של 400 ש"ח מנהג מונית בה נסע, וזאת תוך איומים על חייו. נהג המונית נמלט מהמקום, בהותירו אחריו את המונית. כתוצאה מכך, נגרם נזק כבד למונית שננטשה.

המערער הודה בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות, והורשע בגינה. על המערער נגזרו ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים וחצי לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן חוייב המערער בתשלום פיצויים בסך 17,000 ש"ח לנהג המונית.

הערעור מופנה הן כנגד עונש המאסר וכן כנגד החיוב בפיצויים. המערער טוען, כי בהתחשב בעברו הפלילי, שאינו מכביד (הוא מעולם לא ריצה עונש מאסר), ברקע המשפחתי החיובי שלו, וכן בעובדה שהשוד לא היה מתוכנן, אלא אך מעשה ספונטני עקב התמכרותו לסמים, לא היה מקום להטיל עליו עונש מאסר בפועל, וכי על-כל-פנים, ראוי, למצער, לקצר את תקופת המאסר.

לעניין הפיצויים טען המערער, כי הוא עצמו לא גרם להיזק המונית, ועל-כן סכום הפיצויים הוא מופרז.

לא מצאנו יסוד להתערב בגזר-הדין שנגזר על המערער, בייחוד לנוכח האינטרס הציבורי בהגנה על נהגי מוניות, אשר הפכו לאחרונה לטרף קל לשודדים. עונש המאסר שהוטל על המערער הוא הולם, וזאת גם בהתחשב בנסיבות המקלות שציין בערעורו.

כך גם לא מצאנו מקום להתערב בגובה הפיצויים, בתשלומם חוייב המערער, שכן אין חולק כי לנהג המונית נגרם נזק כתוצאה ממעשיו של המערער.

אשר-על-כן, הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 26.3.2000 עד השעה 12:00, במדור הפלילי במזכירות בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

ניתן היום, ט' באדר ב תש"ס (16.3.2000).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00010480.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונש המאסר בשל האינטרס הציבורי בהגנה על נהגי מוניות שהפכו לטרף קל לשודדים
  2. 2אין מקום להתערב בגובה הפיצויים כאשר אין חולק כי נגרם נזק לנהג כתוצאה ממעשי המערער