פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1050/22 מוחמד אלעוברה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגהערעור על גזר דין הכולל פסילת רישיון נהיגה למשך 3 שנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את ערעורו של המערער על פסילת רישיון הנהיגה למשך שלוש שנים. נקבע כי המערער פגע בכוונה בנפגע באמצעות רכבו, ולכן העונש אינו חמור כלל. נסיבותיו האישיות של המערער לא הטו את הכף להקלה.

העובדות

המערער פגע בכוונה מכוונת באדם באמצעות רכבו, כשנסע במהירות לעברו ופגע בו בחזית הרכב. הנפגע הועף והוטח ארצה, פונה לבית החולים ואובחן עם פגיעות שונות בגופו. המערער ערער על פסילת רישיון הנהיגה למשך שלוש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונש פסילת רישיון הנהיגה של המערער בן 3 שנים?

הלכות

  1. 1

    השימוש ברכבככלי לפגיעה בכוונת מכוון באדם מצדיק עונש פסילה משמעותי, ואינו מאפשר הקלה בעונש הפסילה.

    ״בנסיבות אלו בהן המערער השתמש ברכב כנשק לכל דבר ועניין, עונש הפסילה שהושת עליו לא חמור כלל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת רישיון נהיגה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

1050/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ש' שוחט

המערער:

מוחמד אלעוברה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט י' ליבדרו) בת"פ 50588-07-20 מיום

28.12.2021

תאריך הישיבה:

י"ד

באייר התשפ"ב (15.5.2022)

בשם המערער:

עו"ד רועי לנג; עו"ד אחמד אלעוברה;

עו"ד חכמת מואסי

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

המערער מיקד את ערעורו נגד פסילת רישיון הנהיגה שלו למשך 3 שנים.

לא שוכנענו כי יש מקום להקל בעונשו של המערער. המערער פגע באמצעות רכבו בכוונת מכוון באיש. הוא נסע במהירות לעברו ופגע בו עם חזית הרכב בגופו. כתוצאה מכך הנפגע הועף והוטח ארצה. כתוצאה מכך הנפגע פונה לבית החולים ואובחן שסובל מפגיעות שונות בגופו. בנסיבות אלו בהן המערער השתמש ברכב כנשק לכל דבר ועניין, עונש הפסילה שהושת עליו לא חמור כלל. גם לא שוכנענו שנסיבותיו האישיות של המערער מטות את הכף לעברו. הערעור נדחה.

ניתן

היום, י"ד באייר התשפ"ב (15.5.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השימוש ברכבככלי לפגיעה בכוונת מכוון באדם מצדיק עונש פסילה משמעותי, ואינו מאפשר הקלה בעונש הפסילה.