החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 1053/05 עסיל ראלב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · דחיית מועד ריצוי מאסר ועיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי גזר דין למאסר בפועל, לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנדון למאסר בפועל בגין עבירות חמורות של השמטת הכנסות ומרמה, ביקש לדחות את מועד ריצוי עונשו עד 1.3.05 כדי להשלים מכירת נכס לתשלום קנס. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן המבקש היה צריך להיערך למאסר מאז מתן גזר הדין. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו ב-13.2.05.

העובדות

המבקש, בן 65, נדון בבית משפט השלום בהסדר טיעון ל-14 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס של 520,000 ₪ בגין עבירות של השמטת הכנסות, מרמה ואי ניהול פנקסי חשבונות בשנים 1992-1994. הערעור נדחה בבית המשפט המחוזי ובקשת רשות ערעור נדחתה בבית המשפט העליון. המבקש ביקש עיכוב ביצוע לצורך השלמת מכירת נכס לתשלום הקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לדחיית מועד ריצוי גזר הדין עד יום 1.3.05 לצורך השלמת מכירת נכס לתשלום קנס ולמניעת פגיעה בבני המשפחה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית ריצוי מאסר נדחית כאשר המבקש ידע מאז גזר הדין כי קיימת אפשרות ממשית שיעמוד על כנו, ולכן היה עליו להיערך למאסר

    ״מאז גזר דינו בבית משפט השלום ב- 8.6.04 היה בידי המבקש להיערך למאסר, שכן גם אם תלה תקוות בהליכי הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • קנס
  • מכירת נכס
  • הסדר טיעון
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 1053/05

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

עסיל ראלב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

תאריך הישיבה: כ"ז בשבט

התשס"ה (6.2.05)

בשם המבקש: עו"ד מאהר

חנא

בשם המשיבה: עו"ד ליאורה

חילו

החלטה

א.זו בקשה לדחיית מועד תחילתו של ריצוי גזר דינו של המבקש עד יום 1.3.05. המבקש – בן 65 כיום – נדון בבית משפט השלום בירושלים (השופטת ר' פרידמן-פלדמן) ביום 9.6.04, בעקבות הסדר טיעון, למאסר של ארבעה עשר חודשים בפועל (בניכוי ימי מעצר), מאסר על תנאי של שישה חודשים וקנס של 520,000 ₪, וזאת על עבירות חמורות בשנים 1992 – 1994 במסגרת עסק של חלפנות. העבירות הן השמטת הכנסות, מרמה, או תחבולה ואי ניהול פנקסי חשבונות. הסכומים בהם מדובר עניינם לפחות 133 מיליון ₪, סכומי עתק.

ב.ערעור המבקש נדחה בבית המשפט המחוזי (השופטים: צבן, נועם וכרמל) ביום 14.12.04 וביצוע גזר הדין נדחה בהסכמה ל- 1.2.05. בקשת רשות ערעור נדחתה בבית משפט זה (השופט לוי) ביום 30.12.04.

ג.עתה מתבקש עיכוב ביצוע עד יום 1.3.05 כדי לאפשר למבקש, כנטען, השלמת מכירתו של נכס לשם תשלום קנס שהוטל עליו, וכדי למנוע פגיעה בבני משפחתו, במיוחד אחיותיו הדרות עמו. בקשה דומה נדחתה בבית המשפט המחוזי ביום 30.1.05. באת כוח המדינה טענה כי אין מכירת נכס עילה לעיכוב ביצוע, משהמדובר בפסק דין חלוט.

ד.אין בידי, בנסיבות, להיעתר לבקשה לדחייה עד 1.3.05. מאז גזר דינו בבית משפט השלום ב- 8.6.04 היה בידי המבקש להיערך למאסר, שכן גם אם תלה תקוות בהליכי הערעור, בוודאי הניח כי ישנה אפשרות ממשית שגזר הדין בבית משפט השלום יעמוד על כנו.

ה.המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום א', ד' באדר א' התשס"ה (13.2.05) עד השעה 10:00 במזכירות בית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, כ"ז בשבט תשס"ה

(6.2.2005).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית ריצוי מאסר נדחית כאשר המבקש ידע מאז גזר הדין כי קיימת אפשרות ממשית שיעמוד על כנו, ולכן היה עליו להיערך למאסר