פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10539/09 מוחמד אלעאדם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · ערעור על חומרת עונש בגניבת משאיותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש של 6 שנות מאסר שנגזר על תושב השטחים שהורשע בקשירת קשר לגניבת משאיות, בגניבה ובמרדף משטרתי בנהיגה פרועה. נקבע כי מדובר בתופעה נפוצה הפוגעת בבעלי רכבים ובכלכלה, ולכן נדרשת תגובה עונשית חמורה. לא נמצאה עילה להתערבות בעונש.

העובדות

המערער, תושב השטחים ללא היתר כניסה לישראל, הורשע לאחר הודאה בקשירת קשר לגניבת משאיות בישראל ובמכירתן בשטחים, ובגניבת משאית בטבריה. לאחר מרדף משטרתי נהג בפראות ועקף מחסומים, ונלכד לאחר שנמלט רגלית. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 שנות מאסר, פסילה ל-2 שנים והפעלת מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בעונש של 6 שנות מאסר שנגזר בגין גניבת משאיות ונהיגה פרועה

הלכות

  1. 1

    בגניבת משאיות ובנהיגה פרועה של מי שנשא בעונש פסילה, אין בעונש חומרה המצדיקה התערבות

    ״אם תוסיף לכך את נהיגתו הפרועה של המערער, שכאמור, נשא בעונש פסילה, שוב אין ספק כי אין בעונש חומרה כלשהי המצדיקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בזמן פסילה
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

10539/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

המערער:

מוחמד אלעאדם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת, מיום 17.11.09, ב-ת"פ 106/09, שניתן על ידי כבוד השופטת נ'

מוניץ

תאריך הישיבה:

י"ז בחשון התשע"א

(25.10.10)

בשם המערער:

עו"ד אורןביטון

בשם המשיבה:

בשם שרות מבחן למבוגרים:

עו"ד דותן רוסו

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער, תושב נפת חברון, הוא תושב הרשות הפלסטינית ואין בידו היתר כניסה לישראל. זאת ועוד, מעולם לא ניתן לו רישיון לנהיגה ברכב מנועי, ואף עמד נגדו עונש פסילה אותו גזר בית משפט השלום בבאר-שבע.

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת, נטען כי בין החודשים ינואר עד מרץ 2009 קשר המערער עם אחרים לגנוב משאיות בישראל, במטרה למכור אותן בתחומי הרשות הפלסטינית. בכתב האישום מתואר מעשה גניבה מסוג זה שהתרחש בתאריך 16.3.09, וניסיון גניבה שלא צלח מיום 26.3.09. אולם באותו תאריך לא אמרו המערער וחבריו נואש, ובשעת לילה פרץ המערער למשאית שלישית בטבריה, והחל להסיעה לכיוון דרום. בסמוך למחלף אייל הוא אותר על ידי שוטרים ומוקדנים של חברת איתורית, ומכאן ואילך התפתח אחריו מרדף במהלכו הוא נהג בפראות, עקף מחסומים שהוצבו בדרכו, ולבסוף עצר ונמלט רגלית עד אשר נלכד על ידי שוטרים.

המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בשורה ארוכה של עבירות וביניהן סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, גניבת רכב, מסחר ברכב גנוב, קשירת קשר לבצע פשע, נהיגה בזמן פסילה, חבלה במזיד, כניסה לישראל שלא כדין, ועוד. בגדרו של הסכם טיעון אותו הציעו הצדדים לבית המשפט, עתרה המשיבה למאסרו של המערער ל-9 שנים, בעוד שההגנה היתה רשאית לטעון לעונש כהבנתה. בית המשפט המחוזי דן את המערער ל-6 שנות מאסר, 36 חודשים מאסר על-תנאי, הוא נפסל מנהיגה במשך שנתיים, וכן הופעל מאסר על-תנאי בן 12 חודשים שעמד נגדו, מחציתו במצטבר. כנגד עונש זה מופנה הערעור. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם הנאשם תוך שהוא נמנע מליתן משקל הולם להודאתו, חרטתו, גילו הצעיר, הקשיים הכלכליים עמה מתמודדת משפחתו, והמגבלות החלות על תושבי השטחים הנושאים במאסר בישראל.

בכל אלה לא מצאנו עילה לשנות מן העונש.

המערער, אדם צעיר, שבמקום למצוא לו עיסוק מהוגן לפרנסתו, בחר לנסות לזכות ברווחים קלים על ידי גניבתן של משאיות בישראל ומכריתן לתושבי השטחים. תופעה זו מוכרת ונפוצה וכרוך בה נזק לבעלי הרכבים בפרט, ולכלכלת ישראל בכלל, ועל כן היה מצווה בית המשפט להגיב עליה ביד קשה. אם תוסיף לכך את נהיגתו הפרועה של המערער, שכאמור, נשא בעונש פסילה, שוב אין ספק כי אין בעונש חומרה כלשהי המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה.

אי-לכך, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז בחשון התשע"א

(25.10.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בגניבת משאיות ובנהיגה פרועה של מי שנשא בעונש פסילה, אין בעונש חומרה המצדיקה התערבות