ע"פ 10590/05 פוד קלאס אירועים בע"מ נ. מדינת ישראל

המשיבה הגישה לבית המשפט השלום ברמלה בקשה למתן צו הפסקה שיפוטי, לפיו יפסיקו המערערים את השימוש החורג במקרקעין המשמשים אותם כגן אירועים וכמסעדה. בהחלטה מיום 21.7.05 נעתר בית המשפט (כב' השופט ז' ימיני) לבקשה וניתן הצו. עם זאת, ועל מנת שלא לפגוע באירועים שהוזמנו, עיכב בית המשפט את ביצוע הצו עד ליום 22.7.05.

למחרת ההחלטה – ביום 22.7.05 – הגישו המערערים ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב ועמו בקשה לעיכוב ביצוע הצו עד להכרעה בערעור. בהחלטה מיום 13.9.05 דחה בית המשפט המחוזי (כב' השופטת נ' אוהד) את הבקשה, אך עיכב את הביצוע – לפנים משורת הדין – עד ליום 31.10.05. ניסיונות נוספים של המערערים להאריך את עיכוב הביצוע עד לשמיעת הערעור נדחו בהחלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי (כב' השופטת ד' ברלינר) ביום 1.11.05 וביום 7.11.05. עם זאת, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת המערערים להקדים את המועד לשמיעת הערעור וכעת הוא קבוע ליום 22.12.05.

על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצועו של צו ההפסקה עד להכרעה בערעור הגישו המערערים ערעור לבית משפט זה, הוא הערעור שבפניי.

לאחר העיון בערעור ובתגובת המשיבה, הגעתי למסקנה שמן הראוי לקבל את הערעור ולעכב את ביצועו של צו ההפסקה עד לשמיעת הערעור בבית המשפט המחוזי. אין חולק, כי האינטרס ציבורי בביצועם המידי של צווי הפסקה הינו רב ומובהק, נוכח התפשטות התופעה הקשה של שימוש בלתי חוקי במקרקעין, תופעה החותרת תחת הסדר הציבורי והמפגינה זלזול חמור בשלטון החוק. אכן, במקרים רבים תופעה זו כרוכה בגזילת הרבים, במטרד לזולת או בפגיעה סביבתית. יחד עם זאת, ומבלי להפחית בחומרת התופעה או בחשיבות מיגורה, סבורני שמן הראוי בנסיבות המקרה דנן, בהן הדיון בערעור נקבע למועד קרוב, להאריך את עיכוב הביצוע במספר ימים על מנת לאפשר למערערים להביא את טענותיהם בפני ערכאת הערעור. מסיבה זו בלבד החלטתי לעכב את ביצוע הצו, מבלי להביע כל עמדה באשר לסיכויי הערעור.

נוכח השיקולים שהביאוני לקבל את הערעור, אין צו להוצאות.