פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
106/11
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערער:
דימטרי בונדרנקו
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב, מיום 21.11.2010, בת.פ. 23446-05-10, שניתן על ידי השופט צ' גורפינקל
תאריך הישיבה:
ט"ו באלול התשע"א
(14.09.11)
בשם המערער:
עו"ד קטי
צווטקוב
בשם המשיבה:
עו"ד דותן רוסו
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
במשך שלוש שנים היה המערער בן זוגה של אירנה בורננקו (להלן: המנוחה). בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נטען, כי במהלך חייהם המשותפים נהג המערער להכות את המנוחה, ואירוע מסוג זה התרחש בתאריך 25.4.10, סמוך לחצות. בין בני הזוג נתגלע ויכוח, במהלכו הטיחה המנוחה במערער מלות גנאי, ובתגובה הוא תקף אותה במכות אגרוף, בעט בה ולחץ על גרונה ופיה באמצעות ידיו. כתוצאה מכך נגרמו למנוחה פצעי קרע ודימומים תת-עוריים רבים, ועל כן יוחסו לו עבירות של חבלה וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 380(ג)+382 ו-333+335(א)(1) של חוק העונשין. באישום נוסף נטען, כי במהלך מעצרו החל המערער לתקוף עצור אחר, ובהמשך הוא ניסה לנגוח וירק לעבר שוטר שניסה להפריד בין הניצים. באישום זה יוחסה למערער עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.
המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות הרשעתו דן אותו בית משפט המחוזי ל-42 חודשי מאסר ושנה מאסר על-תנאי. כמו כן, הופעל מאסר מותנה בן 8 חודשים שעמד נגדו במצטבר, כך שתקופת מאסרו הכוללת של המערער עומדת על 50 חודשים.
להשלמת התמונה נוסיף את אשר אינו שנוי במחלוקת, היינו, שבהמשך לתקיפתה בידי המערער נטלה המנוחה סכין ודקרה את עצמה 5 דקירות, שגרמו למותה.
בערעור שבפנינו, המופנה נגד חומרת העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב בנסיבות המקרה, ותוך סטייה מרמת הענישה הנוהגת. טענות אלו אין בידינו לקבל. המערער, על פי הודאתו, תקף את המנוחה מספר פעמים, ותוך כך נהג לחסום את פיה באמצעות ידיו. באלימות מסוג זה הוא שב וחטא ביום האירוע, ועל כך נכון היה להגיב ביד קשה במטרה להרתיע את היחיד והרבים. מדעתנו לא שינינו גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונים על-פה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.
ניתן היום, ט"ו באלול התשע"א (14.09.11).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט