החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10666/02 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסר בשל ערעור תלוי ועומדבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במסגרת ערעור פלילי תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בעבירות אינוס ומעשי סדום בנסיבות מחמירות ונידון לשבע שנות מאסר, ביקש לעכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעורו. הבקשה נדחתה, והמועד לתחילת ריצוי המאסר נדחה בהסכמת המשיבה. הערעור ייקבע לשמיעה במהלך שנת 2003.

העובדות

המבקש הורשע לאחר שמיעת ראיות בשלוש עבירות אינוס בנסיבות מחמירות ובעבירות מעשי סדום בנסיבות מחמירות. הוא נידון לשבע שנות מאסר, מהן ארבע שנים וחצי בפועל, והגיש ערעור על הרשעתו. הוא ביקש לעכב את ביצוע גזר הדין עד להחלטה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על ההרשעה בעבירות מין בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לעיכוב ביצוע מאסר נדחתה, שכן לא נמצא כי מקרה המבקש נמנה עם המקרים המצדיקים עיכוב ביצוע עונש מאסר בשל ערעור תלוי ועומד.

    ״לא שוכנעתי כי מקרהו של המבקש נמנה עם המקרים שעשויים להצדיק עיכוב ביצוע מאסר בשל ערעור תלוי ועומד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נדחה מועד תחילת ריצוי המאסר בהסכמת באת-כוח המשיבה, והערעור ייקבע לשמיעה בשנת 2003.

    ״הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, אך בהסכמת בא-כוח המשיבה הנני דוחה את תחילת ריצוי עונש המאסר על-ידי המבקש ליום 29.12.02״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור תלוי ועומד
  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • מעשי סדום בנסיבות מחמירות
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • ריצוי עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

10666/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 30.10.02 בת"פ 135/99 שניתן על-ידי כבוד

השופטים ס' ג'ובראן, ש' שטמר, וב' בר-זיו

תאריך הישיבה: י"ט בטבת

תשס"ג (24.12.02)

בשם המערער: עו"ד ב' שקד

בשם המשיבה: עו"ד א'

אינפלד

החלטה

המבקש הורשע לאחר שמיעת ראיות בשלוש עבירות אינוס בנסיבות מחמירות וכן בעבירות של מעשי סדום בנסיבות מחמירות. הוא נידון לשבע שנות מאסר, מהן ארבע שנים וחצי מאסר בפועל. הוא הגיש ערעור על הרשעתו בדין. בקשתו היא לעכב את ביצוע גזר הדין עד למתן החלטה בערעור. טענת הסניגור היא, כי סיכויי הערעור טובים ועל-כן אין זה מן המידה לאסור את המבקש לפני שמיעת ערעורו.

עיינתי בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי ובנימוקי הערעור. הייתי מבקש להימנע מנקיטת עמדה נחרצת בדבר סיכויי הערעור. עם זאת, אומר כי לא שוכנעתי כי מקרהו של המבקש נמנה עם המקרים שעשויים להצדיק עיכוב ביצוע מאסר בשל ערעור תלוי ועומד.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, אך בהסכמת בא-כוח המשיבה הנני דוחה את תחילת ריצוי עונש המאסר על-ידי המבקש ליום 29.12.02. במועד זה יתייצב המבקש במדור הפלילי של בית המשפט המחוזי בחיפה עד השעה 11:00.

מזכירות בית המשפט תועיד את הערעור לשמיעה לפני הרכב במהלך שנת 2003.

ניתנה היום, י"ט בטבת תשס"ג

(24.12.02).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 10564/02מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1הבקשה לעיכוב ביצוע מאסר נדחתה, שכן לא נמצא כי מקרה המבקש נמנה עם המקרים המצדיקים עיכוב ביצוע עונש מאסר בשל ערעור תלוי ועומד.
  2. 2נדחה מועד תחילת ריצוי המאסר בהסכמת באת-כוח המשיבה, והערעור ייקבע לשמיעה בשנת 2003.