פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10667/02 עופר לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות ניסיון לשוד ונשיאת נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בטענה לחומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בניסיון לשוד, נשיאת נשק, החזקת נשק וגניבה במציאה, ונגזרו עליו 6 שנות מאסר בפועל והופעל מאסר על תנאי. בית המשפט העליון קבע כי העונש, אף שאינו קל, הולם ואינו חמור דיו להצדיק התערבות, ולכן דחה את הערעור.

העובדות

המערער גנב אקדח והחביאו, הכין בגדי אשה וציוד והתכונן לשדוד חלפן כספים. בעת הניסיון נכנס לעסק, איים באקדח, ולאחר מאבק עם המתלונן ירה שתי יריות באוויר. למערער עבר פלילי עשיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור במידת העונש שהושת על המערער בעבירות ניסיון לשוד ונשיאת נשק?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו חמור עד כדי הצדקת התערבות ערכאת הערעור, והוא משקף מדיניות ענישה ראויה במקרים דומים בהתחשב בעברו הפלילי.

    ״העונש שהושת על המערער אינו כה חמור עד שיצדיק התערבותה של ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניסיון לשוד
  • נשיאת נשק
  • החזקת נשק
  • גניבה במציאה
  • מידת העונש
  • מדיניות ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10667/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

עופר לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב

מיום 27.10.2002 בתיק פ 40240/02 שניתן על ידי השופטת ד"ר עדנה קפלן הגלר

תאריך הישיבה:

ו' באב התשס"

ג

(04.08.03)

בשם המערער:

עו"ד דוד ברהום

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ד"ר ע. קפלן הגלר) שניתן בת.פ. 40240/02 ביום 27.10.03 אשר על פיו הורשע המערער בעבירות ניסיון לשוד, נשיאת נשק, החזקת נשק וגניבה במציאה.

בית המשפט המחוזי השית על המערער עונש מאסר בפועל לתקופה של 6 שנים וכן הופעל כנגדו עונש מאסר על תנאי של 12 חודשים, כשמתוכו 8 חודשים במצטבר ו-4 חודשים בחופף.

הערעור מופנה כנגד מידת העונש.

המערער גנב אקדח והחביאו במקום מסתור בגן ציבורי בבני ברק. בשלב יותר מאוחר הכין בגדי אשה, גרביונים, כפפות והתכונן לשדוד חלפן כספים. בתאריך 28.7.02 המערער לקח את האקדח הגנוב ממקום המסתור והחל בדרכו לכיוון חלפן הכספים אותו תכנן לשדוד, נכנס לעסקו, שלף את האקדח ואיים עליו באמצעותו. המתלונן קפץ על המערער והדף אותו אל מחוץ לעסקו – שניהם נפלו ארצה והתנהל מאבק ביניהם והמערער היכה ברגלו של המתלונן ואז המערער ירה שתי יריות באוויר.

שקלנו את טענות הצדדים ובאנו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.

העונש שהושת על המערער אינו כה חמור עד שיצדיק התערבותה של ערכאת הערעור.

העונש שהוטל על המערער, אם כי אינו עונש קל, אך הוא הולם ומשקף מדיניות ענישה ראויה במקרים כגון אלה וזאת גם בהתחשב בעברו הפלילי העשיר של המערער.

סוף דבר אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, ו' באב תשס"ג (4.08.03).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו חמור עד כדי הצדקת התערבות ערכאת הערעור, והוא משקף מדיניות ענישה ראויה במקרים דומים בהתחשב בעברו הפלילי.