פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 10774/06 גבי ביטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · המרת הרשעה בהריגה לגרימת מוות ברשלנותערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור לאחר שהמשיבה הודיעה על ספקות בדיות הראיות להרשעה בהריגה ובמעשה פזיזות. בית המשפט ביטל את ההרשעה והרשיע את המערער בגרימת מוות ברשלנות. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך גזירת העונש מחדש.

העובדות

המשיבה הודיעה בדיון כי התעוררו בה ספקות באשר לדיות הראיות להרשעה בעבירות הריגה ומעשה פזיזות תוך נהיגה ברכב. בהסכמת בא-כוח המערער התבקש להמיר את ההרשעה לעבירה של גרימת מוות ברשלנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחו ראיות מספיקות לביסוס הרשעה בעבירת הריגה ומעשה פזיזות תוך נהיגה ברכב?
  2. 2.האם הוכח הרכיב הנפשי הנדרש בעבירת הריגה?

הלכות

  1. 1

    קיים ספק בהוכחת הרכיב הנפשי בעבירת הריגה, ולכן יש להמיר את ההרשעה לעבירה של גרימת מוות ברשלנות

    ״לא נסתיר, כי גם בלבנו עלו תהיות באשר להוכחת קיומו של הרכיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • מעשה פזיזות
  • גרימת מוות ברשלנות
  • הרכיב הנפשי
  • הרשעה
  • ערעור
  • נהיגה ברכב
  • דיות הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10774/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

המערער:

גבי ביטון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 23.11.06, בתיק פ.

1040/04, שניתן על ידי כבוד השופט ב' ארבל

תאריך הישיבה:

ד' באב התשס"ז

(19.07.07)

בשם המערער:

עו"ד חגי אילן

בשם המשיבה:

עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בפתח הדיון הודיעתנו באת-כוחה המלומדת של המשיבה, עו"ד בלומנפלד-מגד, כי לאחר עיון בהכרעת-דינו של בית המשפט המחוזי ולימוד התיק, התעוררו בלב המשיבה ספקות באשר לדיות הראיות לביסוס הרשעה בעבירות הריגה ומעשה פזיזות תוך נהיגה ברכב. לפיכך, ובהסכמת בא-כוח המערער, העתירה שבפנינו היא להמיר את הרשעת המערער לעבירה של גרימת מוות ברשלנות.

לא נסתיר, כי גם בלבנו עלו תהיות באשר להוכחת קיומו של הרכיב הנפשי בעבירת הריגה בפרשה זו, ועל כן אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את הרשעת המערער בעבירות לפי סעיף 298 ו-338 (1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובמקומן מורשע המערער בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין וסעיף 64 לפקודת התעבורה.

הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך קיומם של ההליכים לגזירת העונש מחדש.

ניתן היום, ד' באב התשס"ז (19.07.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיים ספק בהוכחת הרכיב הנפשי בעבירת הריגה, ולכן יש להמיר את ההרשעה לעבירה של גרימת מוות ברשלנות