פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 108/10 מוופק דיאב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על חומרת עונש שהוטל על מערער שהודה בחבלה חמורה ובהחזקת סמים לצריכה עצמית במסגרת הסדר טיעון, בשל חומרת הפציעה והרשעותיו הקודמות. עם זאת, בהסכמת המדינה נקבע כי התנאי של המאסר על תנאי לא יחול על עבירת החזקת סם לצריכה עצמית.

העובדות

המערער הודה במסגרת הסדר טיעון בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובהחזקת סמים לצריכה עצמית. הוא שלף סכין ודקר את המתלונן מספר פעמים, וגרם לפציעות חמורות שכללו חתך עמוק ופצעי דקירה בחלל הצפק, והמתלונן עבר ניתוח בהרדמה כללית. על המערער הוטלו 40 חודשי מאסר בפועל, תנאי של שנתיים ופיצוי של 7,000 ש"ח למתלונן, והופעל מאסר על תנאי של שישה חודשים במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שהוטל על המערער בגין חבלה חמורה והחזקת סמים לצריכה עצמית?
  2. 2.האם יש לשנות את תנאי המאסר על תנאי שהוטל על המערער ביחס לעבירת החזקת סם לצריכה עצמית?

הלכות

  1. 1

    בשל הרשעותיו הקודמות של המערער וחומרת הפציעה, אין מקום להתערבות בחומרת העונש שהוטל עליו.

    ״בשים לב להרשעותיו הקודמות של המערער ולחומרת הפציעה העונש אינו חמור כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהסכמת המדינה, המאסר על תנאי לא יחול על עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.

    ״עם זאת, בהסכמת המדינה אנו קובעים כי התנאי לא יחול על עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • הסדר טיעון
  • החזקת סמים לצריכה עצמית
  • מאסר על תנאי
  • פיצוי למתלונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

108/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

מוופק דיאב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה ב-ת"פ 8440-08-09 מיום 25.11.2009 שניתן על ידי כבוד השופט

אליקים אברהם

תאריך הישיבה:

כ"ו בתשרי התשע"א

(04.10.10)

בשם המערער:

עו"ד מוטי לוי

בשם המשיבה:

עו"ד עדי שגב

פסק-דין

1.

לא ראינו מקום להתערב בעונש שהוטל על המערער, למעט עניין אחד הנוגע למאסר על תנאי שהוטל.

2.

המערער הודה במסגרת הסדר טיעון בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וכן בהחזקת סמים לצריכה עצמית. מדובר בעבירה קשה של אלימות. המערער שלף סכין ודקר את המתלונן מספר פעמים וגרם לו לחתך ארוך ועמוק, בבסיס קשת הצלעות משמאל, פצעי דקירה בחלל הצפק חתכים בבית השחי ועוד. המתלונן עבר ניתוח בהרדמה כללית.

3.

בגין שתי העבירות הוטל על המערער עונש של חמישים ושניים חודשי מאסר, מתוכם 40 חודשי מאסר בפועל והיתרה - שניים עשר חודשים - על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו, אם המערער יורשע בעבירת אלימות או בכל עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים. הופעל גם במצטבר מאסר על תנאי של שישה חודשים. בנוסף הוטל פיצוי למתלונן של 7,000 ש"ח.

4.

בשים לב להרשעותיו הקודמות של המערער ולחומרת הפציעה העונש אינו חמור כלל ועיקר ואנו דוחים את הערעור. עם זאת, בהסכמת המדינה אנו קובעים כי התנאי לא יחול על עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.

ניתן היום, כ"ו תשרי, תשע"א (4.10.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל הרשעותיו הקודמות של המערער וחומרת הפציעה, אין מקום להתערבות בחומרת העונש שהוטל עליו.
  2. 2בהסכמת המדינה, המאסר על תנאי לא יחול על עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.